Постановление Хабаровского краевого суда от 19 февраля 2021 года №22-395/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 февраля 2021 года Дело N 22-395/2021
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Королёвой И.Б.,
при секретаре Лебедихиной Е.Н.,
с участием прокурора Моисеенко Е.О.,
адвоката Козлова В.В., представившего ордер N 0017562 от 08 февраля 2021 года,
осужденного Горохина М.А. (в режиме видеоконференцсвязи),
начальника отряда ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю Малькова В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Суменко З.П. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 14 декабря 2020 года, которым в удовлетворении представления администрации ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю и ходатайства осужденного Горохина М.А,, <данные изъяты> об изменении вида исправительного учреждения отказано,
УСТАНОВИЛ:
31 мая 2007 года Горохин М.А. осужден приговором Хабаровского краевого суда по ст. 105 ч. 2 п. "а, ж, к", по ст. 162 ч. 3, по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ (с учетом постановления Амурского городского суда от17 октября 2011г.) к 20 годам 04 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 21 июля 2006 года, окончание срока 20 ноября 2026 года.
Администрация ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю и осужденный обратились с заявлением об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение.
Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении представления и ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе адвокат Суменко З.П. просит отменить постановление суда, удовлетворить ходатайство осужденного Горохина М.А. и представление администрации ФКУ ИК-14 об изменении вида исправительного учреждения, мотивируя тем, что постановление незаконно и необоснованно, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленными судом. Ссылаясь на п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" указывает, что суд не в полной мере учел обстоятельства, которые могли бы повлиять на выводы суда, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного не имелось. Горохин М.А. встал на путь исправления, его поведение перестало быть общественно опасным. Администрация ФКУ ИК-14 ходатайствовала о переводе осужденного на колонию-поселение. Горохин М.А. осознал всю тяжесть совершенного им преступления, искренне раскаивается. Он уважителен в обращении с работниками исправительного учреждения и иными лицами, посещающими исправительное учреждение. Выполняет все законные требования администрации ИУ. Принимает активное участие в общественной жизни учреждения и отряда. Посещает занятия по социально-правовому информированию, а также культурно-массовые, спортивные мероприятия, участвует в кружковой работе. Действующих взысканий не имеет. На профилактическом учете не состоит, что свидетельствует о его устойчивой положительной динамике к исправлению своего поведения и отношения к жизни. После освобождения из мест лишения свободы планирует вернуться к семье, так как ведет с ней активную переписку.
Изучив материалы дела, выслушав осужденного Горохина М.А. и адвоката Козлова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ст. 78 ч. 2 п. "г" УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение после фактического отбытия не менее 2\3 срока наказания.
Основными средствами исправления осужденных являются установленный порядок исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие (правила ст.9 ч.2 УИК РФ).
Отказывая осужденному в переводе в колонию-поселение, суд указал, что фактов, свидетельствующих о высокой степени его исправления, за весь период отбывания наказания не имеется.
Вместе с тем из исследованных в судебном заседании материалов следует, что Горохин М.А. прибыл в ФКУ ИК-14 г. Амурска 28 января 2010 года из ЯБ-257/5 г. Советская Гавань УИН Хабаровского края. Трудоустроен с 01 августа 2011 года, в настоящее время работает уборщиком служебных помещений. От работы не уклоняется, качество выполняемой работы удовлетворительное, трудовую дисциплину соблюдает. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству территории исправительного учреждения. Ведет себя неприметно, режимные требования выполняет не всегда, старается с администрацией не конфликтовать. В период нахождения под стражей нарушал Правила внутреннего распорядка СИЗО, применялась мера взыскания в виде выговора. Имеет два взыскания, за одно из которых водворялся в штрафной изолятор, взыскания погашены. Имеет 19 поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях. Отбывает наказание в обычных условия, в облегченные не переводился, с заявлением не обращался. Получил аттестат об основном общем образовании в школе. Прошел обучение в профессиональном училище при колонии, получил специальность монтажник санитарно-технических систем и оборудования. Занятие по социально-правовому информированию, предусмотренные распорядком дня, мероприятия воспитательного характера и культурно-массовые спортивные мероприятия посещает под контролем администрации. Принимает участие в спортивных мероприятиях и кружковой работе. На профилактическом учете не состоит. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает, внешне опрятен. В ходе бесед неоднократно высказывал раскаяние в совершенном преступлении. Поддерживает связь с родственниками, намерен создать семью. Администрацией колонии характеризуется положительно (л.д. 3-4).
Причин сомневаться в объективности представленных сведений не имеется. Характеристика подписана сотрудниками администрации исправительного учреждения, утверждена начальником колонии.
В суде апелляционной инстанции начальник отряда Мальков В.В. подтвердил, что решение об обращение с ходатайством о переводе Горохина в колонию-поселение принято с учетом мнения руководителей всех служб ФКУ ИК-14, охарактеризовал Горохина с положительной стороны.
Принимая во внимание, что закон не требует, чтобы осужденный имел какие-либо особые, исключительные заслуги, а представленные материалы свидетельствуют о том, что осужденный заслуживает перевода из исправительной колонии строгого режима в колонию -поселение, постановление суда подлежит отмене в виду несоответствия выводов суда доказательствам, рассмотренным в судебном заседании, с принятием на основании ст.389.23 УПК РФ нового решения.
Учитывая положительную характеристику осужденного, мнение администрации ФКУ ИК-14 суд апелляционной инстанции считает возможным перевести Горохина из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.6, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 14 декабря 2020 года в отношении Горохина М.А, отменить и принять новое решение.
Представление администрации ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю и ходатайство Горохина М.А. удовлетворить.
Перевести Горохина М.А, из исправительной колонии строгого режима для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Хабаровского краевого суда от 31 мая 2007г., в колонию- поселение.
Апелляционную жалобу адвоката Суменко З.П. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.
Судья
Хабаровского краевого суда И.Б. Королёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка