Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 12 февраля 2015 года №22-395/2015

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 февраля 2015 года Дело N 22-395/2015
 
г. Красноярск 12 февраля 2015 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда Петрушина Л.М.
при секретаре Альбрант А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Белошапкина ФИО6 на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 15 октября 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Белошапкина ФИО6, родившегося ... в ... ,
о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Петрушиной Л.М. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, объяснения осуждённого Белошапкина ФИО6 участвовавшего в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, просившего постановление отменить, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., возражавшей против доводов жалобы и полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10 июня 2013 года, Белошапкин ФИО6 осуждён по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 02 годам 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Белошапкин ФИО6 обратился с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение.
постановлением судьи в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осуждённый Белошапкин ФИО6 выражая несогласие с постановлением судьи, полагает его несправедливым и просит отменить, ссылаясь на то, что судебное заседание проходило в одностороннем порядке, без участия защитника и его (Белошапкина) присутствия. Автор жалобы указывает на то, что судом взяты во внимание не все обстоятельства, имеющие значение для дела, ссылается на то, что он отбыл более ... срока наказания, за время отбывания наказания режим содержания старается не нарушать, с первых дней нахождения в ФКУ ИК-6 работает на участке РМУ, нормы выработки старается выполнять полностью, имеет специальность электрогазосварщика, читает книги, регулярно посещает библиотеку, на профилактических учетах не состоит, всегда выполняет поручения администрации исправительного учреждения, в период отбывания наказания зарегистрировал брак.
Проверив материал, обсудив доводы осуждённого Белошапкина ФИО6 изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения постановления суда не находит.
В соответствии с ч. 1, п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Из представленных материалов следует, что осуждённый Белошапкин ФИО6 фактически отбыл более 1/3 срока наказания, назначенного приговором суда, необходимого для возможного перевода в колонию-поселение.
Суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Белошапкина ФИО6 о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, с учетом поведения осуждённого и имеющихся сведений о наличии допущенных им нарушений условий и порядка отбывания наказания за весь период отбывания наказания, а также с учетом данных о его личности.
Как следует из материала, Белошапкин ФИО6 отбывает наказание ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, за время отбывания наказания социально-правовые занятия и другие массовые мероприятия социально-педагогического и воспитательного характера посещает не регулярно, правильных для себя выводов не делает, на профилактическом учете у оперативных служб не состоит, в общении с представителями администрации учреждения не всегда вежлив и тактичен. Допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, а именно: нарушение правил передвижения по ИУ, нарушение распорядка дня, нарушение формы одежды, о чем с ним проводились беседы воспитательного характера начальником отряда. В целях стимулирования правопослушного поведения к дисциплинарной ответственности не привлекался. С положительной стороны зарекомендовать себя не стремится. Был трудоустроен подсобным рабочим РМУ, за время трудоустройства к труду относился посредственно, задания выполнял неохотно. От работ по благоустройству территории учреждения и помещений отряда не отказывается, но к данному виду работ относится без интереса, не видит необходимость в общественно-полезном труде, также при отсутствии контроля может переложить работу на других осужденных.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осуждённый поощрений не имеет, к дисциплинарной ответственности не привлекался.
В соответствии с заключением администрации исправительного учреждения, перевод в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания Белошапкина ФИО6 нецелесообразен.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии сведений однозначно свидетельствующих о том, что осуждённый Белошапкин ФИО6 положительно характеризуется и заслуживает перевода в колонию-поселение.
Перечисленные в постановлении суда выводы об отказе в удовлетворении ходатайства Белошапкина ФИО6 о переводе в колонию-поселение судом первой инстанции убедительно и с достаточной полнотой мотивированы, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.
Доводы жалобы осуждённого о том, что суд первой инстанции рассмотрел дело без его участия, а также без участия адвоката, судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные, поскольку согласно расписке-заявлению Белошапкина ФИО6 на л.д. 12 он просил рассмотреть ходатайство без его участия, а также отказался от услуг защитника по нематериальным основаниям. В связи с чем права Белошапкина ФИО6 на защиту судом первой инстанции нарушены не были.
Вопреки доводам жалобы отбытие ? срока наказания, а также то, что осуждённый работает, имеет специальность электрогазосварщика, читает книги, регулярно посещает библиотеку, на профилактических учетах не состоит, в период отбывания наказания зарегистрировал брак, не является безусловным основанием для признания Белошапкина ФИО6. положительно характеризующимся и перевода его в колонию-поселение.
Доводы жалобы осуждённого о том, что он старается не нарушать режим содержания судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные, поскольку из характеристики исправительного учреждения на л.д. 3 следует, что Белошапкин ФИО6 допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые не привлекался к дисциплинарной ответственности. Кроме того соблюдение режима отбывания наказания является непосредственной обязанностью осуждённого.
Заявленное осуждённым ходатайство рассмотрено в рамках уголовно - процессуального закона. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, судом апелляционной инстанции не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 15 октября 2014 года в отношении осуждённого Белошапкина ФИО6 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Красноярского краевого суда.
Судья  
:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка