Дата принятия: 29 января 2015г.
Номер документа: 22-395/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 января 2015 года Дело N 22-395/2015
г. Владивосток 29 января 2015 года
Приморский краевой суд в составе
председательствующего Вальковой Е.А.
с участием прокурора Саблиной Н.В.,
адвоката Овчинниковой Г.В.
предоставившей ордер № 38 и удостоверение № 636,
осужденного Заикина Р.А.,
при секретаре Плотниковой Н.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Заикина Р.А. на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 16 октября 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав прокурора Саблину Н.В., полагавшую оставить без изменения постановление суда от 16 октября 2014 года, мнение защитника Овчинниковой Г.В. и осужденного Заикина Р.А., , полагавших отменить обжалуемое постановление суда и удовлетворить доводы жалобы,
Суд апелляционной инстанции,
установил :
Заявитель Заикин Р.А. 03 сентября 2014 года обратился в Шкотовский районный суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.
16 октября 2014 года судом отказано в удовлетворении ходатайства Заикина Р.А.
В апелляционной жалобе Заикин Р.А. не согласен с решением суда, указывает, что суд необоснованно отказал в переводе его в колонию-поселение, поскольку он положительно характеризуется начальником колонии, принимает участие в жизни колонии, имеет поощрения и не имеет взысканий. Полагает, что в условиях ИК он не может « самореализовываться». Кроме того, на облегченных условиях отбывания наказания он сможет оказывать помощь жене и ребенку. Считает, что позиция руководства ИК-№ по отношению к нему является местью и личной к нему неприязнью.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю высказал мнение, что перевод осужденного Заикина Р.А. из колонии общего режима в колонию-поселение является нецелесообразным.
Прокурор дал заключение о невозможности перевода Заикина Р.А. из колонии общего режима в колонию- поселение.
Как видно из исследованных судом материалов, пояснений представителя учреждения, осужденный Заикин Р.А. отбывает наказание в ФКУ ИК - № с 03 сентября 2013 года, характеризуется удовлетворительно, имеет 1 поощрение, взысканий не имеет, не состоит в облегченных условиях отбывания наказания, в подготовке и проведении воспитательных мероприятий участия не принимает, но посещает их регулярно, из проведенных бесед воспитательного характера, правильные выводы делает не всегда, ведет пассивный образ жизни, инициативы в отношении своего трудоустройства не проявляет, никаких увлечений не имеет, в общественной жизни отряда участия не принимает, от порученных заданий уклоняется, старается быть незаметным.
Исследовав в полном объеме документы и материалы, суд 1 инстанции пришел к обоснованному выводу об отклонении ходатайства осужденного о переводе его в колонию-поселение: Заикин Р.А. только встает на путь исправления, цель назначенного правосудием наказания не достигнута.
Вопреки доводам апелляционной жалобы постановление суда мотивировано, законно и обоснованно.
Доводы осужденного о предвзятом к нему отношении со стороны руководства ИК-№ является несостоятельным.
Вопреки доводам апелляционной жалобы судом тщательно изучался вопрос о поведении Заикина Р.А. за весь период отбывания наказания.
Суду были известны условия жизни его семьи.
Таким образом, оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая сведения, характеризующие Заикина Р.А., суд пришел к обоснованному выводу о нецелесообразности перевода его из ИК-№ в колонию-поселение.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену постановления суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил :
постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 16 октября 2014 года по жалобе Заикина Р.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, оно вступает в законную силу с момента провозглашения.
Судья
Е.А. Валькова
...
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
