Постановление Самарского областного суда от 05 февраля 2014 года №22-395/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 февраля 2014 года Дело N 22-395/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Самара 05 февраля 2014 года
Суд апелляционной инстанции Самарского областного суда в составе председательствующего Колодиной Л.В.
при секретаре Пирюшовой П.Н.
с участием осужденного Соколова Б.Ю., адвоката Чижова Р.В. и прокурора Леонтьевой Е.В.
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Соколова Б.Ю. и адвоката Жилкиной А.П. на приговор Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области от 06 декабря 2013 года, по которому
СОКОЛОВ Б.Ю., ... года рождения, уроженец ... по адресу: ... несудимый,
ОСУЖДЕН по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав осужденного Соколова Б.Ю. и адвоката Чижова Р.В., поддержавших доводы жалоб, прокурора Леонтьеву Е.В., полагавшую приговор оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда Соколов Б.Ю. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В апелляционной жалобе осужденный Соколов Б.Ю., не оспаривая обстоятельства уголовного дела и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым ... несовершеннолетнего ребенка и снизить срок наказания.
Аналогичные доводы изложены в апелляционной жалобе адвоката Жилкиной А.П.
С доводами жалоб согласиться нельзя.
Наказание соответствует требованиям ст.60 УК РФ, то есть характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам преступления, данным о личности виновного и предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ правилам назначения при особом порядке судебного разбирательства.
Суд учел все представленные при рассмотрении уголовного дела смягчающие обстоятельства, а именно, что Соколов Б.Ю. вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, имеет на иждивении ... , а также отсутствие отягчающих обстоятельств и назначил без ограничения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ наказание, которое является справедливым.
Никаких исключительных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного обстоятельств и других оснований для снижения срока наказания суд не находит, поскольку Соколов Б.Ю. состоит на учете в ...
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.1-389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области от 06 декабря 2013 года в отношении Соколова Б.Ю. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката Жилкиной А.П. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда в течение года со дня вступления в законную силу.
Председательствующий Л.В.Колодина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка