Постановление Приморского краевого суда от 11 ноября 2020 года №22-3951/2020

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 ноября 2020 года Дело N 22-3951/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Поляковой О.А.
при помощнике судьи Бандурко Ю.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании 11 ноября 2020 года материал по апелляционной жалобе адвоката Михалева И.В. в интересах осуждённого Коломыцева С.С.
на постановление Спасского районного суда Приморского края от 11 сентября 2020 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденному
Коломыцеву Сергею Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края,
о замене неотбытого срока наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания
- отказано.
Заслушав доклад судьи Поляковой О.А, выступление осужденного Коломыцева С.С. по средствам видеоконференцсвязи, защитника Михалева И.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы просивших отменить постановление суда, мнение прокурора Синициной М.Ю. полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
С ходатайством в суд о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, обратился осуждённый Коломыцев С.С.
Судом в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе адвокат И.В. Михалева в интересах осужденного Коломыцева С.С. просит постановление отменить, материал направить на новее рассмотрение, либо принять решение об удовлетворении ходатайства Коломыцева С.С.
Сообщает, что защита, а так же представители прокуратуры и исправительного учреждения полагали возможным удовлетворить ходатайство осужденного, поскольку Коломыцев характеризуется положительно, имеет 13 поощрений, все взыскания погашены, получил специальность, социально адаптирован, имеет твердое убеждение впредь не нарушать закон.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания осужденному, если за весь период нахождения в исправительном учреждении он доказал своим поведением, что не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы. О том, что осужденный встал на путь исправления свидетельствует его поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только в период непосредственно предшествующий обращению в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
По смыслу закона, в частности ст. 80 УК РФ, смягчение наказания является одной из форм поощрения положительно характеризующихся осуждённых.
Однако, факт формального отбытия установленной части назначенного судом наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на осуждённых обязанностей могут свидетельствовать о степени исправления, если они продолжались достаточно длительное время. Вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Коломыцев С.С. осужден 21.10.2014 Ленинским районным судом г. Владивосток Приморского края по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ N 162-ФЗ от 08.12.2003) УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Начало срока: 21.10.2014, конец срока: 04.08.2022.
Коломыцев С.С. имеет 13 поощрений, 7 взысканий, в настоящий момент не трудоустроен, принимает активное участие в работах по благоустройству колонии без оплаты труда, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях учреждения, получил профессию в ПУ N 323 "электросварщик ручной сварки", правила внутреннего распорядка соблюдает, воспитательные мероприятия посещает регулярно, исполнительных листов не имеет, социальные связи не утрачены, после освобождения имеет намерение трудоустроиться.
По мнению администрации учреждения, Коломыцев С.С. характеризуется положительно.
Отказывая в удовлетворении ходатайства суд первой инстанции учел личность осужденного, и пришел к выводу, сто в настоящее время поведение осужденного не свидетельствует о том, что цель наказания может быть достигнута путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Суд апелляционной инстанции учитывая личность, поведение осуждённого, так же приходит к выводу, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания будет преждевременной и нецелесообразной на данном этапе отбывания наказания.
В соответствие со ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Исходя из вышеизложенного, суду первой инстанции не было предоставлено сведений, которые бы в достаточной степени свидетельствовали о том, что данный осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества.
Все доводы апелляционной жалобы защитника были известны суду и решение вынесено с учетом указанных доводов. Поведение осужденного должно быть стабильным на протяжении всего периода отбывания наказания, а осужденный Коломыцев С.С. имеет 7 взысканий, последнее из которых получено в 2019 году. Не смотря на то, что все взыскания погашены, суд апелляционной инстанции не может не обратить на них свое внимание, поскольку каждое полученное взыскание характеризует осужденного и его отношение к понесенному наказанию.
Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 11 сентября 2020 года в отношении Коломыцева Сергея Сергеевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Михалева И.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий О.А. Полякова
Справка: Коломыцев С.С. находится в <адрес>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка