Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 20 августа 2020 года №22-3951/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N 22-3951/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Ребровой М.В.,
судей Васильева И.В., Шелехова М.С..
при помощнике судьи Разореновой В.Ф.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Костриковой И.А.
осуждённого Графенко А.В. - посредством видеоконференц-связи
адвоката Демченко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ребровой М.В. уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Графенко А.В. на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 28 мая 2020 года, которым
Графенко Андрей Вадимович, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, гражданин РФ, судимый:
13.06.2019 Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.2 ст.318 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 09 (девять) месяцев с отбытием в ИК общего режима, 26.06.2019 освобожденный по отбытию наказания,
осужден по:
по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Мера пресечения Графенко А.В. оставлена без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Графенко А.В. с 30.03.2020 по 01.04.2020 и с 20.05.2020 по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании п. ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения Графенко А.В. под домашним арестом с 01.04.2020 по 20.05.2020 зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.
В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.
установила:
Графенко А.В. осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
В судебном заседании Графенко А.В. виновным себя признал полностью. Приговор поставлен без проведения по делу судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Графенко А.В. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Графенко А.В., гос. обвинитель Цыцорина Е.А. просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения по доводам, изложенным в возражении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Демченко А.В., осужденного Графенко А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора Кострикову И.А., полагавшую приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства, судом соблюдены, права сторон не нарушены.
Законность осуждения Графенко А.В., как и правильность квалификации его действий, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.
С достаточной полнотой и объективностью исследовав материалы дела, характеризующие личность Графенко А.В. суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, наличие хронического заболевания, наличие на иждивении гражданской супруги, ее двух малолетних детей, бабушки, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Графенко А.В. за совершенное им преступление, в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, судом признано его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у Графенко А.В. малолетнего ребенка, который является инвалидом.
Обстоятельством, отягчающим наказание Графенко А.В. признан опасный рецидив преступлений.
Основания к признанию смягчающими наказание иных обстоятельств, не признанных судом, отсутствуют, и в апелляционной жалобе осужденным не приведены, как и в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции признает назначенное Графенко А.В. наказание справедливым, поскольку оно соответствует содеянному, конкретным обстоятельствам совершения преступлений, личности виновного. Соблюдены при назначении наказания и требования уголовного закона. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст. 73 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, с чем соглашается судебная коллегия.
Таким образом, оснований к изменению приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, к смягчению справедливого наказания суд апелляционной инстанции не находит, признавая неубедительными доводы апелляционной жалобы.
При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 28 мая 2018 года в отношении Графенко Андрея Вадимовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Графенко А.В.- без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка