Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 июня 2020 года №22-3950/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2020 года Дело N 22-3950/2020
Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Фаттахова И.И.,
судей Имамовой Л.Г., Колчина В.Е.,
при секретаре судебного заседания Аюповой Р.Я.,
с участием прокурора Галимовой Г.М.,
защитника - адвоката Зуевой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Набиуллиной Г.Р. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 февраля 2020 года, которым
Кочетков Станислав Владимирович,
<...>, ранее судимый:
1) 28 августа 2015 года мировым судьей судебного участка N 3 по г. Набережные Челны РТ по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 116, ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом последующих изменений) к лишению свободы сроком на 3 года;
2) 19 января 2016 года Набережночелнинским городским судом РТ по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 1 месяц, освобожденный 14 сентября 2018 года по постановлению Альметьевского городского суда РТ от 03 сентября 2018 года условно-досрочно на 24 дня,
- осужден по части 2 статьи 162 УК РФ к лишению свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 14 февраля 2020 года.
В соответствии с пунктом "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Кочеткова С.В. под стражей в период с 22 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., выслушав выступление адвоката Зуевой Ю.В., просившей приговор изменить по доводам апелляционного представления, мнение прокурора Галимовой Г.М., поддержавшей апелляционное представление, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Кочетков С.В. признан виновным в разбое с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено 20 мая 2019 года в городе Набережные Челны при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кочетков С.В. вину в совершении преступления признал.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Набиуллина Г.Р. просит приговор суда изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях Кочеткова С.В. рецидива преступлений и назначить местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима. Указывает, что преступления, совершенные осужденным по приговорам от 28 августа 2015 года и от 19 января 2016 года, являются преступлениями небольшой тяжести и в соответствии с требованиями пункта "а" части 4 статьи 18 УК РФ рецидива преступлений не образуют. Полагает, что в связи с отсутствием в действиях Кочеткова С.В. рецидива преступлений, местом отбывания последнему наказания должна быть назначена исправительная колония общего режима.
В дополнении к апелляционному представлению государственный обвинитель просит зачесть время содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.
В письменном ходатайстве осужденный Кочетков С.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении государственного обвинителя Набиуллиной Г.Р., просил также назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Кочеткова С.В. в разбое с применением предмета, используемого в качестве оружия при обстоятельствах, установленных судом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, подробно изложенных в приговоре и участниками процесса не оспариваются.
В частности, кроме признательных показаний самого осужденного, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Б., протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший опознал Кочеткова С.В., как лицо, с применением ножа, открыто похитившего планшет, протоколом обыска, согласно которому изъяты кухонный нож и планшет по месту жительства осуждённого.
Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Кочеткова С.В. и его действия квалифицированы правильно по части 2 статьи 162 УК РФ.
Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.
При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел, что Кочетков С.В. положительно характеризуется с места лишения свободы и места жительства, признал вину, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также возврату похищенного имущества, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей (в том числе состояние здоровья матери).
Вместе с тем наказание, назначенное Кочеткову С.В., не соответствует требованиям закона, поскольку при его назначении суд неправильно применил уголовный закон.
Согласно приговору, суд признал наличие в действиях Кочеткова С.В. рецидива преступлений и признал данное обстоятельство отягчающим наказание.
Между тем, согласно материалам уголовного дела, Кочетков С.В. ранее судим за преступления, которые в соответствии с положениями статьи 15 УК РФ относятся к категориям преступлений небольшой тяжести.
Согласно пункту "а" части 4 статьи 18 УК РФ при признании рецидива судимости за умышленные преступления небольшой тяжести не учитываются.
Таким образом, вывод суда противоречит указанным требованиям уголовного закона.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым приговор изменить - исключить указание о наличии в действиях Кочеткова С.В. рецидива преступлений и о признании указанного обстоятельства отягчающим наказание.
В соответствии с положениями пункта "б" части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания осужденному должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.
Обоснованными являются и доводы апелляционного представления о кратном зачете времени содержания под стражей.
Кроме того, в приговоре необходимо уточнить начало срока отбывания наказания.
Так, в приговоре постановлено началом срока отбывания наказания считать 14 февраля 2020 года, то есть день постановления приговора.
Между тем, учитывая положения статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.
Также необходимо исключить из приговора указание о применении положений части 3 статьи 68 УК РФ в связи с исключением указания о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений по доводам апелляционного представления.
Необходимо также учесть, что смягчающими наказание обстоятельствами суд признал то, что осужденный явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также возврату похищенного имущества. С учетом вносимых изменений отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, в связи с чем судебная коллегия назначает наказание с применением части 1 статьи 62 УК РФ.
В связи с изложенным назначенное Кочеткову С.В. наказание подлежит снижению.
В тоже время основания для назначения наказания с применением статьи 73 УК РФ, как об этом просит в своем письменном ходатайстве осужденный, отсутствуют, так как с учетом данных о личности осужденного оснований полагать, что его исправление возможно без реального лишения свободы, не имеется.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 февраля 2020 года в отношении Кочеткова Станислава Владимировича изменить, из описательно-мотивировочной части приговора исключить:
- указания о наличии в действиях Кочеткова С.В. рецидива преступлений и о признании указанного обстоятельства отягчающим наказание;
- применение части 3 статьи 68 УК РФ.
Наказание, назначенное по части 2 статьи 162 УК РФ, с применением части 1 статьи 62 УК РФ снизить до 1 года 10 месяцев.
Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 19 июня 2020 года.
В соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей с 22 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка