Постановление Волгоградского областного суда от 15 октября 2020 года №22-3949/2020

Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: 22-3949/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 октября 2020 года Дело N 22-3949/2020
Волгоградский областной суд
в составе
председательствующего судьи Коноваловой Ж.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой Е.В.,
с участием
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Волгоградской области Банарь А.А.,
защитника осужденного Новичкова А.Н. - адвоката Сергиенко А.В., представившего удостоверение N <...> и ордер N <...> от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Светлоярского района Волгоградской области на приговор Светлоярского районного суда Волгоградской области от 21 июля 2020 г., в соответствии с которым
Новичков А.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:
17 апреля 2013 г. по приговору Котовского районного суда Волгоградской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.222, п. "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.226, ч.4 ст.222, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев, освобожден по отбытии срока наказания 25 мая 2016 г.;
26 апреля 2017 г. по приговору Котовского районного суда Волгоградской области по ч.1 ст.222, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, освобожден по отбытии срока наказания 23 января 2019 г.;
02 июля 2019 г. по приговору Котовского районного суда Волгоградской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, освобожден по отбытии срока наказания 26 июля 2019 г.,
осужден:
по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года;
по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;
ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Новичкову А.Н. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Новичкова А.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Срок отбытия Новичковым А.Н. наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 18 февраля 2020 г. и до дня вступления приговора в законную силу.
Разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.
Доложив содержание приговора и существо апелляционного представления, выслушав выступление прокурора Банарь А.А., поддержавшую доводы апелляционного представления, выступление защитника осуждённого Новичкова А.Н. - адвоката Сергиенко А.В., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления в части смягчения назначенного наказания, суд
установил:
по приговору Новичков А.Н. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества и самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.
Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в порядке гл.40 УПК РФ.
В апелляционном представлении прокурор Светлоярского района Волгоградской области Бисинов И.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, считает приговор подлежащим изменению.
Указывает, что судом в качестве смягчающего наказание Новичкова А.Н. обстоятельства признано наличие явки с повинной, вместе с тем, отсутствует конкретизация ее содержания, поскольку явка с повинной от 18 февраля 2020 г. дана Новичковым А.Н. только по факту совершения кражи. Таким образом, явка с повинной должна быть учтена только при определении вида и размера наказания по указанному преступлению. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Новичкова А.Н., учтены рецидив преступлений, а также совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, признав наличие в действиях Новичкова А.Н. рецидива преступлений, суд в описательно - мотивировочной части не указал приговоры, судимости по которым учтены при его определении. Кроме того, в описательно - мотивировочной части приговора не указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания состояния алкогольного опьянения Новичкова А.Н. в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством. Более того, согласно предъявленного обвинения Новичков А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения только при совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158 и ч.1 ст.161 УК РФ.
Обращает внимание, что при зачете в срок наказания периода содержания Новичкова А.Н. под стражей, не указано из какого расчета произведен зачет.
Просит приговор суда изменить:
указать в описательно - мотивировочной части приговора "при определении рецидива преступлений Новичкову А.Н. учесть судимости по приговору Котовского районного суда Волгоградской области от 17.04.2013 г. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.222, п. "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.226, ч.4 ст.222, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и приговору Котовского районного суда Волгоградской области от 26.04.2017 г. по ч.1 ст.222, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ".
Исключить обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
Учесть обстоятельство, смягчающее наказание по преступлению, предусмотренному п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ - явку с повинной.
Назначить Новичкову А.Н. наказание по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ - 1 год 5 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.314.1 УК РФ - 5 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Новичкову А.Н. назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть Новичкову А.Н. в срок наказания период содержания под стражей с 18.02.2020 г. и до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционном представлении, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
Как усматривается из материалов уголовного дела, вывод суда о виновности Новичкова А.Н. в совершении инкриминированных ему преступлений основан на доказательствах, добытых в ходе предварительного следствия.
Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, постановилобвинительный приговор, признав Новичкова А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначив ему наказание с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ.
Процессуальных нарушений, связанных с постановлением приговора с применением особого порядка, по делу не допущено.
При назначении Новичкову А.Н. наказания суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание и наличие отягчающих.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел: явку с повинной, признание вины и раскаяние в совершении преступлений.
Вместе с тем, назначая наказание, суд в описательно - мотивировочной части приговора не указал по каким преступлениям Новичков А.Н. явился с повинной. Материалы уголовного дела не содержат явки с повинной по вмененным Новичкову А.Н. преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.161 и ч.1 ст.314.1 УК РФ. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить описательно - мотивировочную часть приговора, указав о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Новичкова А.Н., явку с повинной по преступлению, предусмотренному п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.
Кроме того, как следует из приговора, в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, судом признан в действиях Новичкова А.Н. рецидив преступлений и совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
Между тем суд не учел, что исходя из положений ч.1.1 ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в ч.1.1 ст.63 УК РФ, в описательно - мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.
Вместе с тем в приговоре не указано, на основании каких данных о характере и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, признано обстоятельством, отягчающим его наказание, а также каким образом нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на действия осужденного.
Таким образом, суд без приведения мотивов принятого решения необоснованно признал в качестве отягчающего наказание Новичкова А.Н. обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Данные нарушения уголовного закона повлияли на принятие судом законного решения в части назначения Новичкову А.Н. наказания.
При данных обстоятельствах, вывод суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание - совершение осужденным преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, нельзя признать обоснованным. Указание на признание данного обстоятельства отягчающим наказание подлежит исключению из приговора, что влечет смягчение Новичкову А.Н. наказания как по п. "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 и ч.1 ст.314.1 УК РФ, так и по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, влияющих на размер наказания.
Кроме того, производя зачет в срок отбытия наказания времени содержания под стражей в отношении Новичкова А.Н. с 18 февраля 2020 года и до дня вступления в законную силу приговора, суд не указал из какого расчета произведен зачет.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит необходимым внести в приговор соответствующее изменение о зачете осужденному Новичкову А.Н. времени содержания под стражей с 18 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для удовлетворения доводов представления в остальной части суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку указание приговоров, по которым учтены судимости при определении рецидива, в описательно - мотивировочной части приговора не предусмотрено уголовно - процессуальным законом.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора либо его изменение по иным основаниям, судом первой инстанции допущено не было.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Светлоярского районного суда Волгоградской области от 21 июля 2020 г. в отношении Новичкова А.Н. изменить:
уточнить, что явка с повинной признана в качестве смягчающего наказание Новичкова А.Н. обстоятельством по преступлению, предусмотренному п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.
Исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Новичкова А.Н., совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Смягчить Новичкову А.Н. наказание, назначенное по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, до 1 года 8 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.314.1 УК РФ до 4 месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Новичкову А.Н. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть Новичкову А.Н. в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 18 февраля 2020 года и до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 15 октября 2020 года, в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части указанный приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Ж.А.Коновалова
Справка: осужденный Новичков А.Н. содержится в ФКУ <адрес> УФСИН России по Волгоградской области.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать