Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 22-3949/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июля 2014 года Дело N 22-3949/2014
14 июля 2014 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Жуковой И.П.
при секретаре Благовисной Ю.В.,
при участии прокурора Плотниковой О.В.
защитника Чебуниной Ю.П.,
представившей удостоверение № 1631 и ордер № 761 от 14.07.2014 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кучеренко М.А.,
на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 05.03.2014г.,
которым ходатайство осужденного Кучеренко М.А., ... года рождения, уроженца ... о приведении приговора Уссурийского городского суда ... от ... в соответствии с Федеральным законом № 18-ФЗ от 01.03.2012г. и снижении наказания
- оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего Жуковой И.П., выступление защитника осужденного Кучеренко М.А. - адвоката ЦКА ПА ПК Чебуниной Ю.П., поддержавшей в полном объеме доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей, что постановление суда законно и обоснованно, отмене либо изменению не подлежит, суд
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Уссурийского городского суда ... от ... Кучеренко М.А. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кавалеровского районного суда от ... года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Кучеренко М.А. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 01.03.2012г. № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и снижении размера наказания.
Постановлением Партизанского районного суда ... от 05.03.2014г. ходатайство осужденного Кучеренко М.А. оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Кучеренко М.А., не согласившись с постановлением, просит привести приговор Уссурийского городского суда ... от ... в соответствие с Федеральным законом от 01.03.2012г. № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и снизить размер наказания.
Возражения на апелляционную жалобу осужденного не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему:
Так, в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, включая и вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Действия осужденного Кучеренко М.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (в пересчете на высушенное вещество общей массой 3, 4 грамма).
Суд апелляционной инстанции находит обоснованным вывод суда о том, что не имеется оснований для переквалификации действий осужденного Кучеренко М.А. с ч.1 ст.228 УК РФ соответственно на ч.1 ст.228 УК РФ в редакции уголовного закона, введенной Федеральным законом от 01.03.2012г. № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», поскольку диспозиции статей, по которым признан виновным и осужден Кучеренко М.А. отличаются в новой редакции только словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах, в прежней и новой редакции идентичны, кроме того, санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в старой и новой редакции идентичны, в связи с чем оснований для снижения наказания судом апелляционной инстанции не усматривается.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции не допущено нарушений, которые могли бы повлиять на постановление законного, мотивированного, обоснованного и справедливого судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Партизанского районного суда ... от 05.03.2014г. в отношении Кучеренко М.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кучеренко М.А. - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 389.35 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья Жукова И.П.
Справка: осужденный Кучеренко М.А. содержится в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по ... .
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
