Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 16 июня 2020 года №22-3948/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июня 2020 года Дело N 22-3948/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего Файзуллина Р.З.,
с участием прокурора Чуркина Д.Н.,
при секретаре Исляевой Д.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Набиуллина Г.Р. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 марта 2020 года, которым Бушев Владимир Николаевич, <дата> года рождения, ранее судимый:
1) 20 февраля 2019 года Илишевским районным судом Республики Башкортостан по пункту "а" части 2 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей. Штраф уплачен 19 марта 2019 года;
2) 02 апреля 2019 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 166 УК РФ к ограничению свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 года (срок неотбытого наказания в виде ограничения свободы 1 месяц 20 дней, срок неотбытого дополнительного наказания 2 года 25 дней);
- осужден по статье 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
На основании статьи 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 02 апреля 2019 года и окончательно назначено Бушеву В.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.
Меру пресечения в отношении Бушева В.Н. изменена в зале суда на заключение под стражу.
В срок назначенного наказания зачтен срок содержания под стражей со дня вступления приговора суда в законную силу и зачтен в срок отбытия Бушевым В.Н. наказания период содержания под стражей с 18 марта 2020 года и до вступления приговора в законную силу с учётом положений пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего, выступление прокурора Чуркина Д.Н., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Бушев В.Н. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Преступление совершено Бушевым В.Н. 02 января 2020 года около 12.00 часов около дома 9/24 В Цветочного бульвара (новый город, д. 23/11В) г. Набережные Челны Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Вину в совершении преступления Бушев В.Н. признал, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Набиуллина Г.Р., не оспаривая виновность Бушева В.Н. квалификацию его действий, просит приговор изменить, назначив ему местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима и исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу с учетом положений пункта "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.
Выводы суда о виновности Бушева В.Н. в указанном преступлении являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, которые тщательно исследованы в суде первой инстанции и получили правильную оценку в их совокупности.
Так, Бушев В.Н. показал, что 02 января 2020 года около 13 часов 30 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем "ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА" с государственным регистрационным знаком ...., и был задержан сотрудниками ГИБДД напротив <адрес>.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что 02 января 2020 года около 13 часов 30 минут, находясь на очередном дежурстве около дома 37 по улице Старосармановская г. Набережные Челны Республики Татарстан, им был остановлен автомобиль "ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА" с государственным регистрационным знаком .... под управлением Бушева В.Н., который показал, что действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, а автомобиль был помещен на специализированную автостоянку.
Кроме того, вина Бушева В.Н. полностью подтверждается и иными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:
- актом 16 АО N 094713 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02 января 2020 года, согласно которому проведено освидетельствование Бушева В.Н. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор "PRO-100 touch-К" N 902983 и установлено, что в выдыхаемом Бушевым В.Н. воздухе содержится 0,617 мг/л этилового спирта;
- протоколом об административном правонарушении .... от 02 января 2020 года в отношении Бушева В.Н. о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;
- протоколом о задержании транспортного средства .... от 02 января 2020 года, согласно которому 02 января 2020 года в 14 часов 35 минут было задержано транспортное средство "ЛАДА 217230" с государственным регистрационным знаком .... и помещено на специальную стоянку г. Набережные Челны;
- постановлением мирового судьи судебного участка N 14 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 07 февраля 2019 года, согласно которому Бушев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток;
- протоколом выемки от 16 января 2020 года, согласно которому у инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО1 изъят диск с видеозаписью документирования административного материала в отношении Бушева В.Н. от 02 января 2020 года;
- протоколом осмотра видеозаписи от 16 января 2020 года, из которого следует, что просмотрена видеозапись от 02 января 2020 года о фиксации факта отстранения Бушева В.Н. от управления транспортным средством и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на алкотектор "PRO-100 touch-К", результат которого составил 0,617 мг/л, с чем Бушев В.Н. согласился. Данная видеозапись на диске приобщена в качестве вещественного доказательства;
- иными исследованными судом доказательствами.
Эти доказательства суд обоснованно признал допустимыми, достоверными и достаточными для осуждения Бушева В.Н.
Дав оценку указанным доказательствам, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Бушева В.Н. и правильно квалифицировал его действия по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Назначенное Бушеву В.Н. наказание, по мнению суда второй инстанции, является справедливым, в полной мере отвечает целям наказания. При разрешении данного вопроса суд учел общие начала назначения наказания, изложенные в статье 60 УК РФ, то есть принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Бушева В.Н., влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, все смягчающие обстоятельства.
В соответствии с требованиями закона при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправления осужденного и на условия жизни его семьи.
Все эти требования закона судом соблюдены.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда по делу не установлено.
Вместе с тем, в соответствии со статьями 389.15, 389.17 УПК РФ, основаниями изменения судебного решения в апелляционном порядке наряду с другими является неправильное применение уголовного закона, повлиявшие на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
В соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. Как видно из материалов дела, Бушев В.Н. ранее лишение свободы не отбывал.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым изменить осужденному Бушеву В.Н. вид исправительного учреждения со строгого на колонию-поселение.
Также суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить в описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях осужденного Бушева В.Н. рецидива преступления.
Нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение (по иным основаниям, помимо изложенного) приговора суда, по делу не установлено.
За исключением описанного изменения, в остальной части приговор суда отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 марта 2020 года в отношении Бушева В.Н. изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях Бушева В.Н. рецидива преступлений;
- назначить ему местом отбывания наказания колонию-поселение;
исчислять срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу с учетом положений пункта "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Бушева В.Н. из-под стражи освободить, в связи с отбытием наказания.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Набиуллиной Г.Р. - удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан Файзуллин Р.З.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка