Определение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2021 года Дело N 22-3947/2021

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего Агранат С.В.,

судей Калининой Т.И., Федорова С.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Харламовой Н.В.,

с участием прокурора Деревягиной М.А.,

защитника осужденного адвоката Андреева С.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гайворонского А.В. на приговор Ольховского районного суда Волгоградской области от 29 июля 2021 года, в соответствии с которым

МОЛЬКОВ <.......><.......>

осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Заслушав доклад судьи Калининой Т.И., адвоката Андреева С.П., поддержавшего жалобу, прокурора Деревягину М.А., просившую приговор оставить без изменения, суд

установил:

Мольков <.......> осуждён за кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, совершенную при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Гайворонский А.В., не оспаривая фактических обстоятельств дела и юридическую оценку действий Молькова, просит приговор изменить в связи с суровостью назначенного наказания, снизить его размер до минимально возможного.

В возражениях прокурор Ольховского района Волгоградской области Седов В.В. просит жалобу оставить без удовлетворения, считая ее необоснованной.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.

Вина Молькова <.......>. в преступлении, за которое он осуждён, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и изложенными в приговоре, действиям его дана верная правовая оценка, что не оспаривается сторонами. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при расследовании уголовного дела и его рассмотрении судом допущено не было.

Вопреки доводам защитника, при назначении Молькову <.......> наказания суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и смягчающие обстоятельства - явку с повинной, раскаяние, признание вины.

Наказание определено в пределах, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя в качестве вида наказания лишение свободы, суд обоснованно указал, что только такое наказание может обеспечить достижение целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, поскольку для своего исправления и предотвращения совершения им новых преступлений с учетом характеризующих данных осужденный нуждается в систематическом контроле со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор суда соответствует ч.4 ст.7, ст.307 УПК РФ, в нем приведены мотивы решения всех вопросов, в том числе, касающихся вида и размера наказания. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым и несправедливым у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

определил:

приговор Ольховского районного суда Волгоградской области от 29 июля 2021 года в отношении Молькова <.......> оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка