Постановление Пермского краевого суда от 16 июля 2020 года №22-3947/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июля 2020 года Дело N 22-3947/2020
Пермский краевой суд в составе
председательствующего судьи Худякова Ю.В.,
секретаря Лисиной С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Питца В.Э., на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 29 мая 2020 года, которым
Горшкову Виталию Васильевичу, дата рождения, уроженцу ****, ранее судимому,
отбывающему наказание согласно приговора Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Уинское) от 21 марта 2014 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119, ч. 2, ч. 5 ст. 69, ст.71 УК РФ, в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Доложив содержание постановления суда и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Захаровой Е.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
10 марта 2020 года осужденный к наказанию в виде лишения свободы Горшков В.В. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что отбыл для этого необходимый срок и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, положительно характеризуется, вину признал, в содеянном раскаивается, трудоустроен, посещает мероприятия культурно-массового характера.
29 мая 2020 года Соликамский городской суд Пермского края, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст. 397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе адвокат Питц В.Э., действующий в интересах осужденного Горшкова В.В., считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, полагает, что судом не приведены мотивы отказа в удовлетворении ходатайства, не принято во внимание трудоустройство осужденного, а так же получение специальности, посещение культурно-массовых мероприятий, имеющиеся поощрения, гарантированность трудоустройства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, полностью или частично возместившему вред, причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Исходя из указанной нормы закона и требований ч. 3 ст. 175 УИК РФ, вывод суда о том, что осужденному возможно заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, может быть сделан на основании обстоятельств, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношения к совершенному деянию. При этом при решении данного вопроса суд должен учитывать достижение целей наказания, в частности, исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений.
Из представленных материалов следует, что осужденный Горшков В.В. отбыл установленный законом срок, по истечении которого не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания.
Вместе с тем, по смыслу ст. 80 УК РФ само по себе отбытие осужденным предусмотренной законом части назначенного срока наказания не может служить безусловным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены не отбытой части наказания более мягким наказанием.
Разрешая ходатайство осужденного Горшкова В.В. суд обоснованно пришел к правильному выводу о преждевременности замены осужденному не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку цели наказания в виде лишения свободы, предусмотренные ст. 43 УК РФ, не достигнуты.
Изучив поведение Горшкова В.В. за весь период отбывания наказания, приняв во внимание мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного, суд первой инстанции установил, что Горшков В.В. поощрялся, в целом удовлетворительно характеризуется, однако отбывая наказание с 21 марта 2014 года имеет многочисленные взыскания и за допущенные нарушения был признан злостным нарушителем отбывания наказания, в спортивно-массовых мероприятиях участия не принимает, в кружковой деятельности не состоит.
Каких либо данных, которые не были учтены судом первой инстанции при принятии решения, в суд апелляционной инстанции не предоставлено.
Все имеющие значение для разрешения рассматриваемого вопроса обстоятельства были судом исследованы, при этом представленные документы подтверждают обоснованность принятого судебного решения, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.
При таких обстоятельствах мотивированное решение суда о невозможности замены осужденному не отбытой части наказания на иной, более мягкий вид наказания, является правильным, поскольку имеющиеся в материалах дела сведения не позволяют прийти к заключению, что он не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что состоявшееся судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным, и, находя преждевременным освобождение Горшкова В.В. из мест лишения свободы с заменой ему вида наказания на более мягкий вид, полагает, что оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 29 мая 2020 года в отношении Горшкова Виталия Васильевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Питца В.Э. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий: (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка