Постановление Краснодарского краевого суда от 10 июля 2014 года №22-3947/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 июля 2014 года Дело N 22-3947/2014
 
г. Краснодар 10 июля 2014 года.
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Колесникова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Лисовцовой Н.Н.,
с участием: прокурора Гуляева А.В.,
адвоката Аксеновой А.А. (удостоверение <...>, ордер <...>)
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Погорелова П.Г. на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 24 апреля 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Погорелова П.Г. о приведении приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 09.08.2011 года в соответствии с действующим законодательством и снижении срока наказания.
Заслушав доклад судьи краевого суда Колесникова Н.В., объяснения адвоката Аксеновой А.А. в интересах осужденного Погорелова П.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Гуляева А.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 09.08.2011 года Погорелов П.Г. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, со штрафом в размере 20000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 17.04.2013 года приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 09.08.2011 года в отношении Погорелова П.Г. изменен: исключено из приговора указание о наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. Наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ снижено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы, без штрафа. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 20000 рублей в доход государства, который постановлено исполнять самостоятельно. Отбывание наказания в виде лишения свободы назначено в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Погорелов П.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 09.08.2011 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» и снижении размера наказания.
Суд в удовлетворении ходатайства осужденного отказал.
В апелляционной жалобе осужденный Погорелов П.Г. просит постановление суда изменить, привести приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 09.08.2011 года в соответствие с действующим законодательством, переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ и снизить размер назначенного наказания.
В обоснование доводов ссылается на положения Федерального закона №18-ФЗ от 01.03.2012 года, а также на Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, которым утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ», в часть 6 статьи 15 УК РФ внесены изменения: с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Однако указанные требования закона могут быть применены судом первой инстанции при постановлении приговора, либо при рассмотрении жалобы надзорной инстанцией о пересмотре приговора, вступившего в законную силу, исследуя материалы уголовного дела, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления.
Кроме того, решая вопрос о смягчении осужденному наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда.
Таким образом, суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Погорелова П.Г. о приведении приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 09.08.2011 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ».
Федеральным законом РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» были внесены изменения в ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ УК РФ, в части дополнения разновидности размеров наркотических средств, оборот которых является уголовно наказуемым, также квалифицирующих признаков. Федеральный закон РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012 года устанавливает трехзвенную дифференциацию уголовной ответственности за совершение данных преступлений (значительный, крупный и особо крупный размеры).
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», законодателем, кроме того, установлен значительный размер наркотических средств, а также изменен размер некоторых наркотических средств, оборот которых в значительном, крупном или особо крупном размере, является уголовно наказуемым.
Согласно приговору суда Погорелов П.Г. осужден за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в особо крупном размере (марихуаны, массой не менее 157, 98 грамма).
В настоящее время размер наркотических средств, за незаконное приобретение и хранение которых осужден Погорелов П.Г. снижен, наркотические средства указанной массы в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, составляют крупный размер наркотических средств.
Таким образом действия осужденного Погорелова П.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ следует переквалифицировать на ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012 года).
Однако уголовная ответственность за незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, предусмотренная ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона № 18-ФЗ от 01.03.2012 года), осталась прежней и предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для снижения назначенного осужденному Погорелову П.Г. наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края 24 апреля 2014 года в отношении Погорелова П.Г. изменить.
Привести приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 09.08.2011 года в отношении Погорелова П.Г. в соответствие с Федеральным законом РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».
Действия Погорелова П.Г. переквалифицировать с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012 года).
В остальном это же постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Погорелова П.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Краснодарского краевого суда в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка