Постановление Красноярского краевого суда

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 июля 2021 года Дело N 22-3945/2021

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при помощнике судьи Заройце Ф.И.,

с участием:

прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Ильиной О.Э.,

осужденных Тищенко Н.Н. и Григорьева А.А. посредствам видео-конференц-связи защитника осужденного Тищенко Н.Н. - адвоката Ладыгиной Ю.П.,

защитника осужденного Григорьева А.А. - адвоката Сенченко К.А.,

защитника осужденного Тищенко В.Н. - адвоката Дрыкова Р.В.,

защитника осужденного Григорьева В.А. - адвоката Черкашина Н.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Тищенко Н.Н. на приговор Сухобузимского районного суда Красноярского края от 23 марта 2021 года, которым:

Тищенко ФИО31, <данные изъяты>, судимый:

- 09.08.2016 года приговором Сухобузимского районного суда Красноярского края по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлениями Сухобузимского районного суда Красноярского края от 30.10.2016 года, от 12.12.2016 года и от 28.02.2017 года испытательный срок продлен всего до 2 лет 3 месяцев;

- 18.07.2017 года приговором Сухобузимского районного суда Красноярского края по ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст.70 УК РФ (присоединен приговор от 09.08.2016 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 12.04.2019 года на основании постановления Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 01.04.2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 16 дней,

осужден по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; по п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; по п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцев лишения свободы; по п. "а" ч.2 ст.158 УК к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В силу ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части наказания, назначенного приговором Сухобузимского районного суда Красноярского края от 18.07.2017 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос по мере пресечения Тищенко Н.Н., - ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Под стражу взят в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания Тищенко Н.Н. зачтено время содержания под стражей с 14.08.2019 года по 13.02.2020 года включительно.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Тищенко Н.Н. с 23.03.2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Григорьев ФИО32, родившийся <данные изъяты>, судимый:

- 09.08.2016 года приговором Сухобузимского районного суда Красноярского края по п. "а" ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. "а,в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 14.12.2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц, всего до 2 лет 1 месяца; 07.02.2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц, всего до 2 лет 2 месяцев; 17.04.2017 года направлен в места лишения свободы сроком на 2 года лишения свободы; освобожден 31.03.2018 года Кежемским районным судом, не отбытый срок 1 год 1 месяц 14 дней;

- 10.09.2019 года приговором Сухобузимского районного суда Красноярского края по ч. 1 ст. 134 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

осужден по п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у Распопина В.А.) к наказанию в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы;

по п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у Торопова А.С.) к наказанию в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы;

по п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у Мишанова В.А.) к наказанию в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы;

п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у Непомнящего А.А.) к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, Григорьеву ФИО34 назначено окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Григорьеву ФИО35 до вступления приговора в законную силу постановлено изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, исполнить немедленно в зале суда.

Срок отбывания окончательного наказания Григорьеву А.А. в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Григорьева А.А. с 23.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу включительно постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Тищенко ФИО36, <данные изъяты>, не судимый,

осужден по п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший N 6) к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший N 3) к наказанию в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы;

по п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший N 5) к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, постановлено назначить Тищенко ФИО37 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением обязанности встать на учет и в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации в установленные дни, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Григорьев ФИО38, <данные изъяты>, судимый:

- <дата> приговором Сухобузимского районного суда Красноярского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

осужден по п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший N 6) к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший N 3) к наказанию в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы;

по п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший N 5) к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, постановлено назначить Григорьеву ФИО39 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением обязанности встать на учет и в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации в установленные дни, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Приговор Сухобузимского районного суда Красноярского края от 27.10.2020года в отношении Григорьева ФИО40 постановлено исполнять самостоятельно.

Также в приговоре разрешены гражданские иски потерпевших и постановлено:

Взыскать в солидарном порядке с Тищенко ФИО41, Тищенко ФИО42, Григорьева ФИО43, Григорьева ФИО44 в пользу ФИО45 в счет возмещения причиненного ущерба 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Тищенко ФИО46 в пользу ФИО47 в счет возмещения причиненного ущерба 3 000 (три тысячи) рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление осужденного Тищенко Н.Н. посредством видео-конференц-связи и его адвоката Ладыгиной Ю.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, осужденного Григорьева А.А. посредством видео-конференц-связи и его адвоката Сенченко К.А., защитника осужденного Тищенко В.Н. - адвоката Дрыкова Р.В., защитника осужденного Григорьева В.А. - адвоката Черкашина Н.Ю., не возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Тищенко Н.Н., мнение прокурора Ильиной О.Э., полагавшей приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Тищенко Н.Н. осужден за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший N 2 в размере 20000 рублей в период с <дата> по <дата>; за кражу имущества принадлежащего Потерпевший N 1 на сумму 3000 рублей совершенную в ночь на <дата>; за кражу, совершенную в ночь на <дата> группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший N 6 в сумме 9700 рублей; за кражу имущества принадлежащего ФИО14, совершенную в ночь на <дата> группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину в сумме 15 000 рублей; за кражу имущества принадлежащего Потерпевший N 5, совершенную в ночь на <дата> группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину в сумме 23800 рублей; за кражу имущества принадлежащего Потерпевший N 4 в размере 3000 рублей, совершенную в ночь на <дата>, группой лиц по предварительному сговору.

Григорьев А.А. осужден за кражу, совершенную в ночь на <дата> группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший N 6 в сумме 9700 рублей; за кражу имущества принадлежащего ФИО14, совершенную в ночь на <дата> группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину в сумме 15 000 рублей; за кражу имущества принадлежащего Потерпевший N 5, совершенную в ночь на <дата> группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину в сумме 23800 рублей; за кражу имущества принадлежащего Потерпевший N 4 в размере 3000 рублей, совершенную в ночь на <дата>, группой лиц по предварительному сговору.

Тищенко В.Н. и Григорьев В.А. осуждены каждый за кражу, совершенную в ночь на <дата> группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший N 6 в сумме 9700 рублей; за кражу имущества принадлежащего ФИО14, совершенную в ночь на <дата> группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину в сумме 15 000 рублей; за кражу имущества принадлежащего Потерпевший N 5, совершенную в ночь на <дата> группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину в сумме 23800 рублей.

Преступления совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные Тищенко Н.Н., Григорьев А.А., Тищенко В.Н., Григорьев В.А. вину в инкриминируемых преступлениях признали в полном объеме.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней, осужденный Тищенко Н.Н. указывает на чрезмерную суровость вынесенного приговора, поскольку ущерб был возмещен им полностью, имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, таких как, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. "и,к" ч.1 ст.61 УК РФ, а также иные смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.61 УК РФ. При этом, всего лишь при наличии единственного отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ, суд безосновательно отказал в применении в отношении него при назначении наказания правил ч.1 ст. 62 УК РФ, проигнорировав положения ч.3 ст.15 УПК РФ, и фактически назначив ему максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы.

Просит учесть признание им вины, явки с повинной, помощь следствию в раскрытии преступлений, его положительные характеристики, состояние его здоровья и то, что на иждивении у него находится отец, являющийся инвалидом, а также беременность его гражданской жены и назначить более мягкое наказание.

На жалобу Тищенко Н.Н. гособвинителем - заместителем прокурора Сухобузимского района Красноярского края Штайнерт А.В. принесены возражения.

Приговор в отношении Григорьева А.А., Тищенко В.Н., Григорьева В.А. не обжалуется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, возражений гособвинителя на жалобу, выслушав объяснения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а апелляционные жалоба или представление принесены только одним из них либо в отношении некоторых из них, суд апелляционной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.

Кроме признательных показаний самих осужденных в судебном заседании вина каждого из них подтверждается оглашенными показаниями потерпевших и свидетелей по делу, а также исследованными по делу письменными доказательствами, которые подробно приведены в приговоре суда и сторонами не оспариваются.

Анализ содержания приведенных в приговоре доказательств виновности всех осужденных по делу лиц, полученных с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, исследованных в судебном заседании суда первой инстанции, а также частично проверенных в судебном заседании судом апелляционной инстанции, в приговоре надлежаще оценены в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, что позволяет прийти к выводу о том, что судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, свидетельствующие о виновности каждого из осужденных в совершении инкриминированных им деяний.

Показания потерпевших, свидетелей и иные доказательства обоснованно не вызвали у суда сомнений, поскольку оснований полагать, что они оговаривают осужденных, не имеется, подтверждаются и исследованными документальными доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и получены с соблюдением требований УПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности:

Тищенко Н.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 160 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п.п. "а,в" ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а,в" ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а,в" ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а,в" ч.2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ;

Григорьева А.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. "а,в" ч. 2 ст.158 УК РФ; п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Тищенко В.Н. в совершении преступлений, предусмотренных п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Григорьева В.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. "а,в" ч. 2 ст. 158; п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.