Определение Ростовского областного суда от 20 августа 2020 года №22-3945/2020

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 августа 2020 года Дело N 22-3945/2020
Судья Ростовского областного суда Ивахник С.И.,
при секретаре судебного заседания Аришиной В.А.,
с участием: прокурора Хижняка И.В.,
осужденного Кабицкого В.В. посредством видеоконференц-связи,
защитника: адвоката Сазонова В.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кабицкого В.В. на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 28 мая 2020 года, которым
Кабицкий В.В., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, гражданин РФ, судимый: 22.04.2016 Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.228, п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.09.2017, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 11 дней; освобожден из ИК 19.09.2017,
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрана мера пресечения в виде заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей с 28.05.2020 по день вступления приговора в законную силу включительно, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки в размере 1250 рублей (оплата за участие в судебном разбирательстве адвоката Бояркиной О.В.), отнесены на счет федерального бюджета.
В приговоре принято решение по вещественным доказательствам.
Выслушав осужденного Кабицкого В.В. и защитника Сазонова В.К. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хижняка И.В. полагавшего приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу, без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Кабицкий В.В. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено 23 декабря 2019 года в г.Таганроге Ростовской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Кабицкий В.В. полностью признал свою вину, по его ходатайству приговор постановлен в порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Кабицкий В.В. выражает несогласие с вынесенным приговором, считает его незаконным и необоснованным, назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что хранение наркотических средств несет намного меньшую общественную опасность, чем сбыт, т.к. хранение подразумевает, что лицо скорее всего употребит эти наркотические вещества. Гумманизация уголовного закона по статьям, связанным с наркотиками, означает, что лица, которые осуждены по ст. 228 УК РФ, являются больными, поэтому совершают преступление. Государству выгоднее, чтобы человек не сел в исправительное учреждение, а вел нормальный образ жизни и платил налоги. В связи с изложенным осужденный просит приговор изменить, назначив ему исправительные работы.
Государственным обвинителем Цыцориной Е.А. подано возражение на апелляционную жалобу, в котором просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене либо изменению приговора суда апелляционной инстанции в связи со следующим.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Кабицкого В.В., суд удостоверился, что предъявленное ему обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый Кабицкий В.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Таким образом, выводы суда о виновности Кабицкого В.В. в совершении преступления, за которое он осужден, являются правильными и обоснованными, осужденным либо иными участниками процесса, не оспариваются.
Действиям Кабицкого В.В. дана верная правовая оценка по ч.1 ст.228 УК РФ.
Назначение Кабицкому В.В. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ, судом мотивировано. Наказание Кабицкому В.В. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, указанных в приговоре обстоятельств смягчающих наказание, которыми в том числе признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пожилых родителей и малолетнего ребенка супруги, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений. Судом также учтено, что Кабицкий В.В. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Назначая наказание, суд верно не усмотрел оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.
При таком положении, назначенное Кабицкому В.В. наказание, суд апелляционной инстанции считает справедливым, оснований для его смягчения, в том числе по доводам жалобы осужденного и доводам стороны защиты, высказанным в судебном заседании суда апелляционной инстанции, не находит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 28 мая 2020 года в отношении Кабицкого В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка