Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 22-3945/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июля 2014 года Дело N 22-3945/2014
г.Владивосток 14 июля 2014 года.
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Катанаева А.В. с участием:
прокурора Плотниковой О.В.
защитника, адвоката Чебуниной Ю.П.
при секретаре Алпатовой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 17 апреля 2014 года, которым ФИО1, ... года рождения, уроженцу ... ССР, отказано в принятии ходатайства о снижении наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 22 мая 2012 года.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Чебуниной Ю.П. просившей постановление отменить по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Плотниковой О.В. полагавшей постановление законным и обоснованным, суд
У С Т А Н О В И Л
ФИО1 обратился в Партизанский районный суд Приморского края с ходатайством о снижении наказания, назначенного ему по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 22 мая 2012 года.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 17 апреля 2014 года ФИО1 отказано в принятии ходатайства о снижении наказания, по тем основаниям, что приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 22 мая 2012 года был постановлен без учета наказаний, назначенных по приговорам Уссурийского районного суда Приморского края от 31 марта 2006 года и от 09 октября 2007 года.
С этим решением ФИО1 не согласен, каких либо доводов по существу обжалуемого постановления не приводит, просит его отменить.
Возражений на апелляционную жалобу не поступало.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
Как следует из представленных материалов дела, наказание ФИО1 по предыдущему приговору Уссурийского городского суда от 09 октября 2007 года назначавшееся по совокупности с наказанием по приговору Уссурийского городского суда от 31 марта 2006 года, он отбыл полностью и был освобожден из мест лишения свободы 05 октября 2010 года.
Таким образом, внесение изменений в указанные приговоры от 31 марта 2006 года и 9 октября 2007 года и снижение по ним наказания никоим образом не влияет на приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 22 мая 2012 года, по которому ФИО1 отбывает наказание за преступление совершенное им 04 декабря 2011 года.
Выводы суда о необходимости отказа в принятии ходатайства ФИО1 о снижении наказания по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 22 мая 2012 года в постановлении мотивированы.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о незаконности оспариваемого постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 17 апреля 2014 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения, может быть обжаловано в порядке предусмотренном главой 47-1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Катанаев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
