Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: 22-3944/2020
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июня 2020 года Дело N 22-3944/2020
Свердловский областной суд в составе председательствующего Боровковой С.В.
при секретаре Кавыевой С.М.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Козловских П.Ю.,
осужденной Климцевой Г.В. (посредством систем видеоконференц-связи)
ее защитника - адвоката Зорникова М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Климцевой Г.В. на приговор Пригородного районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 04 февраля 2020 года, которым
Климцева Галина Владимировна,
родившаяся ( / / ), ранее судимая:
- 12 октября 2018 года Пригородным районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Пригородного районного суда Свердловской области от 23 августа 2019 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде 1 года 10 дней лишения свободы в исправительную колонию общего режима;
- 11 марта 2019 года мировым судьей судебного участка N 6 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Пригородного судебного района Свердловской области по ст. 319 УК РФ к 200 часам обязательных работ,
28 июня 2019 года наказание отбыто;
- 12 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 Пригородного судебного района Свердловской области по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно, с окончательным назначением наказания по совокупности приговоров применением ч. 1 ст. 70 УК РФ и частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 12 октября 2018 года, с учетом постановления Пригородного районного суда Свердловской области от 23 августа 2019 года, а также п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу),
осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.
Приговором срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтен срок содержания под стражей с 4 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Приговором распределены процессуальные издержки, решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Боровковой С.В. о содержании приговора суда, апелляционной жалобы осужденной Климцевой Г.В., возражений прокурора, выступлений осужденной Климцевой Г.В. и адвоката Зорникова М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении приговора, прокурора Козловских П.Ю., полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором суда Климцева Г.В. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества К., с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в с. Южаково Пригородного района Свердловской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденная Климцева Г.В. просит приговор как несправедливый изменить, смягчить назначенное наказание. Указывает, что осознав содеянное, вернула потерпевшему телефон и чехол, тем самым возместив причиненный ущерб в полном объеме. С учетом смягчающих обстоятельств, таких как явка с повинной, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, полагает назначенное наказание чрезмерно суровым.
В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора Пригородного района Каханова В.В. просит приговор как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, жалобу Климцевой Г.В. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Климцевой Г.В. в совершении квалифицированной кражи при указанных в приговоре обстоятельствах, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым в приговоре дана правильная оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Вина осужденной в совершении преступления подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, ее собственными показаниями о признании вины, показаниями потерпевшего К., свидетелей Ш., Л., протоколами осмотра места происшествия и выемки, а также другими материалами уголовного дела.
Юридическая квалификация действий по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является верной и осужденной в апелляционном порядке не оспаривается.
Что касается доводов в части меры наказания, то она Климцевой Г.В. назначена в соответствии с характером и степенью общественной опасности содеянного, с учетом данных о ее личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни.
В качестве обстоятельств, смягчающих Климцевой Г.В. наказание, суд на основании п. "и" ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учел явку с повинной, полное признание вины в ходе предварительного следствия, активное способствование расследованию преступления.
Иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые подлежат признанию смягчающими на основании ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, по делу нет.
Обстоятельством, отягчающим наказание Климцевой Г.В., суд в полном соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Наличие указанного отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденной после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, суд справедливо не нашел оснований для назначения Климцевой Г.В. наказания с учетом ст. 64 УК РФ и для вывода о возможности исправления осужденной без отбывания лишения свободы.
Вид исправительного учреждения назначен согласно п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает назначение наказания Климцевой Г.В. в виде лишения свободы на указанный срок - справедливым, обоснованным и в приговоре мотивированным.
Оснований для смягчения наказания, как о том просит осужденная в жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку все те обстоятельства, на которые она ссылается, суду были известны и учтены при назначении вида и размера наказания.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
Руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Пригородного районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 04 февраля 2020 года в отношении Климцевой Галины Владимировны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Климцевой Г.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПКРФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
