Дата принятия: 24 декабря 2020г.
Номер документа: 22-3944/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2020 года Дело N 22-3944/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Акулова В.Г.,
судей: Шиловского В.А., Немова А.В.,
при секретаре Абраамян Э.Г.,
с участием: государственного обвинителя - прокурора Ковальчук Г.А.,
осужденной Ишмаковой Э.Ф. (с использованием видеоконференц-связи),
защитника - адвоката Петренко А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Петренко А.В. на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 21.10.2020, которым
Ишмакова Э.Ф., <данные изъяты>, ранее не судимая,
осуждена по:
- ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
- п."а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением положений ст.64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
- ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Ишмаковой Э.Ф. назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.
На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Ишмаковой Э.Ф. под стражей с 21.10.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Немова А.В., выслушав осужденную Ишмакову Э.Ф., защитника Петренко А.В., поддержавших апелляционную жалобу, государственного обвинителя Ковальчук Г.А., возражавшую против удивления апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ишмакова Э.Ф. осуждена за:
- покушение на незаконный сбыт наркотических средств -N-метилэфедрона в общем количестве 110,4 г., и смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в общем количестве 63,99 г. совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере. Преступление совершено в период с 16.09.2019 до 22 часов 15 минут 20.09.2019 на территории г.Хабаровска.
- незаконный сбыт наркотического средства- производного N-метилэфедрона весом 0,41 г, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в значительном размере. Преступление совершено с 16.09.2019 до 03 часов 24 минут 20.09.2019 на участке местности в районе <адрес>, имеющем географические координаты N. и N.
- покушение на незаконный сбыт наркотического средства - производного N-метилэфедрона в общем количестве 994 г. совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в особо крупном размере. Преступление совершено в период с 09.09.2019 до 15 часов 00 минут 20.09.2019 в <адрес>
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ишмакова Э.Ф. вину признала.
В апелляционной жалобе адвокат Петренко А.В., не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым, вследствие чрезмерной суровости наказания. Считает, что суд недостаточно учел поведение Ишмаковой в ходе предварительного следствия и суда. Ишмакова активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, вину признала, явилась с повинной, в содеянном раскаялась, изобличила иных лиц, совершивших преступления. Ишмакова совершила преступление под давлением иного лица, находясь в тяжелой жизненной ситуации, имея существенную финансовую задолженность. Просит приговор изменить, применить в отношении Ишмаковой Э.Ф. требования ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина Ишмаковой Э.Ф. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом, подробно изложенных и проанализированных в приговоре, в том числе: показаниями самой Ишмаковой Э.Ф., осужденного Татаринцева Э.О., свидетелей: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, протоколом очной ставки между Ишмаковой Э.Ф. и Татаринцевым Э.О. от 21.09.2019, 24.01.2020 (т.1 л.д.98-101, т.3 л.д.69-73), протоколом очной ставки между свидетелем ФИО3 и Ишмаковой Э.Ф. (т.3 л.д.158-161), протоколом очной ставки между свидетелем ФИО4 и Ишмаковой Э.Ф. (т.3 л.д.162-164), протоколом осмотра предметов от: 24.09.2019, 25.09.2019, 27.12.2019, 10.03.2020, 11.03.2020, 17.02.2020, (т.1 л.д.123-132, 135-138, 165-179, т.2 л.д.183-208, т.4 л.д.20-27, т.3 л.д.183-204,118-146), протоколом обыска от: 20.09.2019, 21.09.2019 (т.1 л.д. 48-55, л.д.106-110), заключением экспертов: N 1531э от 14.10.2019, N 1532э от 16.10.2019, N 1533э от 10.10.2019, N 1534э от 16.10.2019, N 1535э от 16.10.2019, N 1536э от 11.10.2019, N 1537э от 11.10.2019, N 713/1722э от 07.11.2019 (т.1 л.д.206-207,214-216, 223-224, 231-232,239-240, 247-248, т.2 л.д.5-7, т.2 л.д.80-82), протоколом проверки показаний на месте от 25.09.2019, от 27.12.2019 (т.1 л.д.180-190, т.2 л.д.209-213), протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2019, 25.09.219 (т.1 л.д.4-12, 191-195),справкой о результатах ОРМ "Наведение справок" от 20.09.2019 (т.3 л.д.209-210), акт проведения ОРМ "Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений" (т.1 л.д.27-34, т.3 л.д.209-210), акт проведения ОРМ "Оперативный эксперимент" от 20.09.2019 (т.3 л.д.209-210), протоколом об административном задержании от 20.09.2019 (т.1 л.д.143,144-146, т.2 л.д.101-109, т.3 л.д.209-210), протоколом выемки от 24.09.2019 (т.1 л.д.119-122)
Суд первой инстанции правильно оценил вышеуказанные доказательства с точки зрения относимости и допустимости. С данной судом оценкой соглашается судебная коллегия.
Выводы суда, касающиеся оценки каждого из доказательств надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности не вызывают.
Показаниям свидетелей, осужденной суд дал правильную оценку. Показания осужденной, свидетелей, суд обоснованно признал достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований для оговора осужденной свидетелями, для самооговора судом первой инстанции не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.
Существенных противоречий в показаниях допрошенных лиц, которые могли бы вызвать сомнения в их правдивости и достоверности, судебная коллегия не усматривает.
Судом рассмотрено дело с соблюдением принципа состязательности сторон.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования и рассмотрения дела судом, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность приговора, не допущено.
Допустимость доказательств, полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий, также проверялась судом. Их результаты оценены и суд обоснованно не усмотрел оснований для признания их недопустимыми доказательствами, поскольку все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", полученные сведения переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями УПК РФ.
Право осужденной на защиту реализовано в полной мере, как в ходе предварительного расследования, так и в суде.
Таким образом, выводы суда о виновности Ишмаковой Э.Ф. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1, п."а,б" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, являются обоснованными, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и исследованным в судебном заседании доказательствам, анализ и оценка которых приведены в приговоре и с которой соглашается судебная коллегия.
Квалифицирующие признаки "в значительном размере", "в крупном размере" и "в особо крупном размере" суд также установил верно, исходя из количества наркотического средства, определенного экспертным путем.
Квалифицирующие признаки "группой лиц по предварительному сговору", "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей" (включая сеть "Интернет") подтверждены исследованными судом доказательствами.
Квалификация содеянного Ишмаковой Э.Ф. является верной, оснований для переквалификации действий осужденной судебная коллегия не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ишмаковой Э.Ф. суд признал: явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, состояние здоровья подсудимой, имеющей заболевания.
При назначении наказания смягчающие обстоятельства суд учел в полной мере. Оснований для признания дополнительно каких-либо обстоятельств смягчающими судебная коллегия не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ишмаковой Э.Ф., суд не установил.
По делу отсутствует совокупность исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.
Таким образом, наказание Ишмаковой Э.Ф. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о ее личности, смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, влияния наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи и, с учетом требований закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.66, ч.3 ст.69 УК РФ, является справедливым, как за каждое преступление, так и по их совокупности.
Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.
Оснований для применения к осужденной ст.73 УК РФ суд не нашел. Личность осужденной, обстоятельства преступлений свидетельствуют о том, что условное наказание и наказание не связанное с лишением свободы, не будут способствовать достижению целей уголовного наказания, в связи с чем, с выводами суда в данной части судебная коллегия соглашается.
Оснований для смягчения наказания, изменения вида наказания не имеется.
В силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления суд обоснованно не усмотрел.
Вид исправительного учреждения осужденной Ишмаковой Э.Ф. судом назначен верно, в соответствии со ст.58 УК РФ.
По изложенным основаниям апелляционная жалоба адвоката Петренко А.В. удовлетворению не подлежит.
Существенные нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 21.10.2020 в отношении Ишмаковой Э.Ф. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Петренко А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через суд постановивший приговор в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий В.Г. Акулов
Судьи: В.А. Шиловский
А.В. Немов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
