Дата принятия: 16 июля 2020г.
Номер документа: 22-3943/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июля 2020 года Дело N 22-3943/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего Малыгина К.В.
при помощнике судьи Маловой У.Т.,
с участием прокурора Губановой С.В.,
адвоката Костарева Н.В.,
осужденного Останина А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Останина А.С. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 22 мая 2020 года, которым
Останину Андрею Сергеевичу, родившемуся дата в ****,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Останина А.С. и его защитника Костарева Н.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Останин А.С. отбывает наказание по приговору Суксунского районного суда Пермского края от 18 октября 2019 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Останин А.С. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, по которому принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Останин А.С. ставит вопрос об отмене судебного решения и удовлетворении его ходатайства. Ссылается на нарушение его права на защиту, поскольку он не был обеспечен помощью защитника по назначению суда. Полагает, что суд отказал в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не предусмотренным законом.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 настоящей статьи.
По смыслу закона основанием для этого является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.
При этом подлежат учету данные о личности и поведении осужденного, его отношение к труду и учебе, возмещению вреда, причиненного преступлением, наличие поощрений и взысканий за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению этого вопроса.
Из представленных материалов следует, что на момент рассмотрения судом указанного ходатайства, осужденный Останин А.С. отбыл установленную ч. 2 ст. 80 УК РФ часть срока назначенного наказания.
Согласно характеристике из исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, и представленным материалам, Останин А.С. не трудоустроен, к работам по благоустройству исправительного учреждения относится посредственно, мероприятия воспитательного характера не посещает, из проводимых бесед положительные выводы не делает, в работе кружков по интересам и спортивных мероприятиях не участвует, поощрений не имеет, напротив, допустил шесть нарушений порядка отбывания наказания, за что на него было наложено шесть взысканий, ни одно из которых не снято и не погашено.
Как указывалось выше, положения ч. 1 ст. 80 УК РФ могут быть применены, лишь при наличии такой совокупности обстоятельств, характеризующих поведение осужденного, его отношение к совершенному деянию и возмещению причиненного ущерба, которая будет достаточной для формирования вывода о том, что цели наказания будут достигнуты с применением к осужденному более мягкого вида наказания.
Суд первой инстанции всесторонне исследовал и в полной мере учел указанные выше сведения о поведении осужденного и пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения его ходатайства, так как данные сведения свидетельствуют о том, что в настоящее время цели наказания не будут достигнуты с применением к Останину А.С. более мягкого наказания.
При этом судом должным образом проверены и оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поступившего ходатайства, судебное разбирательство проведено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства и с соблюдением прав сторон, гарантированных законом, изложенные в принятом судебном решении выводы исследованным материалам не противоречат и должным образом аргументированы.
Доводы осужденного о нарушении его права на защиту в связи с тем, что судом ему не был назначен защитник, являются необоснованными.
Как следует из материалов дела, в частности из расписки осужденного, суд заблаговременно до начала судебного заседания разъяснил Останину А.С. его право воспользоваться помощью защитника, от которого он письменно отказался (л.д. 8).
В судебном заседании суд вновь выяснил отношение осужденного по данному вопросу, Останин А.С. свой отказ от помощи защитника подтвердил, заявив, что отказ не связан с материальным положением, то есть не является вынужденным (л.д. 12).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 51, ч. 4 ст. 399 УПК РФ, участие защитника при рассмотрении ходатайства осужденного не являлось обязательным.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 22 мая 2020 года в отношении Останина Андрея Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
