Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июня 2022 года Дело N 22-3942/2022

Московской области

Судья Московского областного суда Яковлев В.Н.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Сердюка Н.С.

адвоката Бетемирова Р.Х. в интересах осужденного Кулагина С.Ю.

потерпевшей Чудиновой О.Е

адвоката Филимоновой А.В. в интересах потерпевшей Чудиновой О.Е.

при помощнике судьи Агафоновой Ю.А.

рассмотрел в судебном заседании 30 июня 2022 года апелляционную жалобу осужденного Кулагина С.Ю. на постановление Воскресенского городского суда Московской области от 08 апреля 2022 года, которым заявление Кулагина С.Ю. о рассрочке исполнения приговора Воскресенского городского суда Московской области от 02 декабря 2020 года по уголовному делу N 1-437/2020 в части гражданского иска о компенсации морального вреда удовлетворено частично.

Рассрочено исполнение приговора в части гражданских исков о взыскании с Кулагина С.Ю. в компенсации морального вреда:

в пользу Чудиновой О.Е. в размере 400.000 рублей на 24 месяца ежемесячными платежами в размере 16.666 рублей 66 копеек;

в пользу Чудинова И.Д. в лице законного представителя Чудиновой О.Е. в размере 100.000 рублей на 24 месяца ежемесячными платежами в размере 4.166 рублей 66 копеек;

в пользу Масленниковой А.Б. в размере 100.000 рублей на 24 месяца ежемесячными платежами в размере 4.166 рублей 66 копеек;

в пользу Чудиновой В.В. в лице законного представителя Платоновой Е.Н. в размере 100.000 рублей на 24 месяца ежемесячными платежами в размере 4.166 рублей 66 копеек, начиная со дня вступления постановления в законную силу.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.Н., выступление адвоката Бетемирова Р.Х. поддержавшего доводы апелляционной жалобы Кулагина С.Ю., выступление гражданского истца Чудиновой О.Е. и ее представителя адвоката Филимоновой А.В., просивших решение суда оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения, мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Сердюка Н.С., полагавшего постановление суда необходимым оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Кулагин С.Ю. признан виновным и осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. На осужденного возложены исполнения обязанностей.

Гражданский иск ЧОЕ удовлетворен частично.

С Кулагина С.Ю. постановлено взыскать в счет компенсации морального вреда в пользу: ЧОЕ(дочери погибшей) - 700.000 рублей; в пользу ЧИД (внука погибшей) - 250.000 рублей; в пользу МАБ (внучки погибшей) - 400.000 рублей; в пользу ЧВВ (внучки погибшей) - 300.000 рублей; МНГ - 500.000 рублей.

Апелляционным постановлением Московского областного суда от <данные изъяты> приговор Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части разрешения гражданского иска о компенсации морального вреда изменен. Снижен размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Кулагина С.Ю. в пользу ЧОЕ до 400.000 рублей, в пользу ЧИД, МАЮ, ЧВВ до 100.000 рублей каждому. Приговор в части разрешения требований о компенсации морального вреда МНГ отменен с направлением дела в этой части на рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский ответчик Кулагин С.Ю. обратился в Воскресенский городской суд <данные изъяты> с заявлением, о предоставлении ему рассрочки исполнения решения суда в части гражданского иска о компенсации морального вреда взыскателям. В обоснование заявления указано, что он является работающим пенсионером, ежемесячный его доход составляет 61.094 рубля, его супруга КТВ получает пенсию в размере 19.362 рублей, общий доход семьи 80.457 рублей. На иждивении находятся дочь Татьяна 2001 года рождения студентка колледжа и дочь Евгения - 2011 года рождения учащаяся школы. Оказывает материальную помощь отцу пенсионеру. Из указанных денег оплачивает коммунальные платежи. На каждого члена семьи остается 16.625 рублей в месяц. После удержания по исполнительным листам на каждого члена семьи приходится 8.988 рублей, что меньше прожиточного минимума в <данные изъяты>. В связи с чем, просил рассрочить исполнение решения суда с установлением ему ежемесячную выплату в размере 3.000 рублей в пользу каждого из взыскателей.

Постановлением Воскресенского городского суда от <данные изъяты> заявление Кулагина С.Ю. удовлетворено частично.

Рассрочено исполнение решения суда в части гражданских исков о взыскании с Кулагина С.Ю. о компенсации морального вреда на 24 месяца:

в пользу ЧОЕ в размере 400.000 рублей с ежемесячными платежами в размере 16.666 рублей, в пользу ЧИД, МАБ, ЧВВ в размере по 100.000 рублей, с ежемесячными платежами в размере по 4.155 рублей каждому.

На постановление суда от <данные изъяты> заявителем-осужденным Кулагиным С.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с решением суда. В жалобе указывает, что судом не в полной мере был учтен состав его семьи, его доход, доход супруги, и наличие на иждивении двух дочерей и пенсионера отца. После оплаты коммунальных платежей за квартиру, ежемесячный доход семьи составляет 60.502 рубля и на каждого члена семьи выходит 16.625 рублей, а после удержания по исполнительным листам остается 35.954 рубля, что на одного члена семьи получается 8.988 рублей, что меньше прожиточного минимума. Ввиду чего его семья из четырех человек попадает в трудное материальное положение. В связи с чем, полагает, обжалуемое постановление суда не отвечает требованиям закона. Просит постановление суда отменить, принять новое судебное решение об удовлетворении его заявления установив ежемесячную выплату в размере 3.000 рублей в пользу каждого взыскателя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Кулагина С.Ю., выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции оснований для отмены решения не усматривает.

Заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания (компенсация причиненного морального вреда, материального ущерба) рассматриваются в порядке предусмотренном ст.399 УПК РФ.

При рассмотрении заявления о рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания, денежных средств, в счет компенсации морального вреда, суд в каждом конкретном случае тщательно проверить и оценивать представленные доказательства в обоснование рассрочки заявителем.

Согласно правовой позиции, приведенной в Определении Конституционного Суда РФ <данные изъяты> от <данные изъяты>, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны иметь исключительный характер, при наличии серьезных препятствий затрудняющих совершению исполнительных действий.

Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав, и законных интересов всех взыскателей, должников. Отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по смыслу положений ст.37 Закона об исполнительном производстве, 434 ГПК РФ статьи 358 КАС РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения суда могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, в частности тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение.

Судом первой инстанции в должной мере были исследованы и учтены при принятии решения представленные заявителем Кулагиным С.Ю: справка о размере пенсии и страховых выплатах КТВ, выписка из домовой книги, справка о доходах за 2021 год и размере пенсий Кулагина С.Ю., справка с места обучения КТС и КЕС, также исследованы сведения по исполнительным производствам.

С учетом исследованных представленных заявителем материалов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что единовременная выплата взысканных с него денежных средств в пользу четверых взыскателей в общей сумме 700.000 рублей, ставит его и его сетью в трудное материальное положение. В связи с чем, суд пришел к выводу о необходимости рассрочки исполнения решения суда в части компенсации морального вреда взыскателям, уменьшим размер ежемесячной выплата каждому взыскателю

Таким образом, судом принято решение об отсрочке исполнения решения суда на 24 месяца в пользу каждого из взыскателей, размер ежемесячного платежа судом установлен в пользу: ЧОЕ - 16.666 рублей 66 копеек, и в отношении взыскателей - ЧИД, МАБ, ЧВВ по 4.166 рублей в пользу каждого.

Принятое судом решение о рассрочке исполнения решения о компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции находит законным обоснованным и отвечающим всецело материальному положению самого Кулагина С.Ю. и его семьи. Решение суда подробно мотивировано, которое соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и отвечает требованиям закона.

При указанных обстоятельствах, считать, что решение является необоснованным, без учета всех значимых обстоятельств по делу, оснований суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы заявителя Калугина С.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым заявление Кулагина Сергея Юрьевича о рассрочке исполнения решения суда в части гражданского иска о компенсации морального вреда удовлетворено частично - оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка