Дата принятия: 22 июля 2021г.
Номер документа: 22-3942/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2021 года Дело N 22-3942/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Хохловой Н.Н.,
судей Абрамова В.В., Соловьева Э.В.,
при секретаре Шириновой Ю.Ш.,
с участием
прокурора прокуратуры Ростовской области Жигач В.А.,
адвоката Ворожейкина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хохловой Н.Н. апелляционное представление старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Федорковой О.Н.,
на приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 июня 2021 года, которым
Пастухов М.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, судимый:
-20.11.2018 Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст.ст.30 ч.3 158 ч.3 п. "а" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года,
-16.07.2019 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в ИК общего режима, освобожден 15.01.2021 года,
осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде содержания под стражей Пастухову М.В. оставлена без изменения.
Срок отбывания наказания Пастухову М.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ постановлено зачесть Пастухову М.В. в срок наказания время содержания его под стражей, а именно: с 17 февраля 2021 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
За потерпевшей ФИО1 оставлено право на обращение с исковым заявлением в суд о взыскании с осужденного Пастухова М.В. ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах,
установила:
Пастухов М.В. осужден за кражу имущества ФИО1, совершенную с ее банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшей.
Преступление совершено 15 февраля 2021 на территории Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Пастухов М.В. вину признал полностью.В апелляционном представлении помощник прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Федоркова О.Н. просит приговор изменить, в связи с тем, что указание в описательно-мотивировочной части приговора вида рецидива является обязательным, считает необходимым признать наличие в действиях Пастухова М.А. опасного рецидива преступлений.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор прокуратуры Ростовской области Жигач В.А. полагал приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.
Адвокат Ворожейкин В.В. в судебном заседании апелляционной инстанции не поддержал доводы апелляционного представления и полагал об оставлении приговора без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Пастухова М.В. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых приведен в приговоре.
Вина Пастухова М.В. полностью доказана материалами дела, признается осужденным, его действиям дана правильная юридическая оценка, и эти обстоятельства никем не оспариваются.
Наказание осужденному Пастухову М.В. назначено с учетом положений ст.ст.60-63 УК РФ, по своему виду и размеру соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, и данным о личности виновного, и срок наказания также никем не оспаривается.
Исходя из материалов дела, суд обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание осужденного Пастухова М.В., рецидив преступлений.
Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора необходимо указывать также и вид рецидива. С учетом положений ч.2 ст.18 УК РФ, принимая во внимание наличие у Пастухова М.В. судимости за тяжкое преступление, и с учетом осуждения за тяжкое преступление, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.
При таком положении судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционного представления и считает необходимым дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на опасный рецидив в действиях Пастухова М.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03 июня 2021 года в отношении Пастухова М.В изменить:
-описательно-мотивировочную часть приговора дополнить указанием на наличие в действиях Пастухова М.В. опасного рецидива преступлений.
В остальном этот приговор оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
