Постановление Ярославского областного суда

Дата принятия: 22 февраля 2022г.
Номер документа: 22-394/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления
 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 февраля 2022 года Дело N 22-394/2022

Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К.,

при секретаре Гладких Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Ярославской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Березняка О.И. на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 10 декабря 2021 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Никанорова Дениса Витальевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав мнение прокурора Дяденко О.В. в поддержание доводов апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка N 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 9 июня 2020 года Никаноров Д.В. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к приговору от 4 сентября 2017 года, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Никаноров Д.В. обратился в Заволжский районный суд г.Ярославля с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением суда от 10 декабря 2021 года ходатайство осужденного удовлетворено, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 года 1 день принудительных работ с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

В апелляционном представлении прокурор, считая судебное решение незаконным, ставит вопрос об отмене постановления. Отмечает, что осужденный Никаноров Д.В. за время отбытия наказания стабильно положительно себя не зарекомендовал, имеет только 3 поощрения, которые начал получать с ноября 2020 года, имеет 1 взыскание, что не позволяет сделать вывод о стабильности его поведения и свидетельствует о преждевременности замены неотбытой части наказании более мягким видом наказания. Просит постановление суда первой инстанции отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

В возражениях на представление прокурор осужденный Никаноров Д.В. просит оставить постановление без изменения, а апелляционное представление прокурора без удовлетворения.

Заслушав выступление прокурора, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным, отмене и изменению не подлежащим.

Ходатайство осужденного Никанорова Д.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом рассмотрено в соответствии с требованиями закона.

Выводы суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства в постановлении мотивированы и основаны на представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом.

Принимая решение, суд в соответствии с законом учитывал поведение осужденного и его отношение к труду в течение всего периода отбытия наказания, указал на наличие одного взыскания, имевшего место быть в период нахождения Никанорова Д.В. в следственном изоляторе, трех поощрений, положительных характеристик, отбывание наказания в облегченных условиях.

Суд пришел к правильному выводу о стабильности поведения осужденного Никанорова Д.В. и наличию оснований для удовлетворения ходатайства.

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционного представления.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 10 декабря 2021 года об удовлетворении ходатайства осужденного Никанорова Дениса Витальевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья И.К. Игнатьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать