Постановление Калужского областного суда

 
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 апреля 2021 года Дело N 22-394/2021

Калужский областной суд в составе

председательствующего - судьи Мельникова Г.В.,

при помощнике судьи Кандий А.О.,

с участием адвоката Киселевой Е.Л.,

прокурора Ковалевой М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденной Левиной И.В. и ее защитника - адвоката Киселевой Е.Л. на постановление Калужского районного суда Калужской области от 11 февраля 2021 года, которым

Левиной И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, осужденной приговором Калужского районного суда Калужской области от 29 июня 2020 года по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда ей надлежит следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ,

отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области от 29 июня 2020 года до достижения младшим ребенком возраста четырнадцати лет.

Изложив содержание постановления, существо апелляционных жалоб, заслушав выступление защитника осужденной Левиной И.В. - адвоката Киселевой Е.Л. в подтверждение доводов апелляционных жалоб, мнение прокурора Ковалевой М.Ю., возражавшей против удовлетворения жалоб и полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Левина И.В. осуждена приговором Калужского районного суда Калужской области от 29 июня 2020 года по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда ей надлежит следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ. Приговор вступил в законную силу 4 сентября 2020 года.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора до достижения ее малолетним ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения 14-летнего возраста.

Обжалованным постановлением суда ходатайство осужденной Левиной И.В. оставлено без удовлетворения.

В апелляционных жалобах:

- осужденная Левина И.В., выражая несогласие с принятым решением, просит его отменить. Указывает, что имеет на иждивении <данные изъяты> дочь, которую она воспитывает одна. С отцом ребенка она в браке никогда не состояла, где он постоянно проживает ей не известно. Младшую дочь ей оставить не с кем. Суд не привлек к рассмотрению данного вопроса органы опеки, не позаботился о том, кому передать малолетнюю девочку, а лишь формально указал, что у ребенка в свидетельстве о рождении указан отец и есть взрослые сестры. Отмечает, что она осуждена за преступления средней тяжести, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, что, по мнению автора жалобы, также дает основание для отсрочки исполнения приговора;

- адвокат Киселева Е.Л. просит отменить постановление суда и удовлетворить ходатайство осужденной Левиной И.В. об отсрочке отбывания наказания до достижения ее малолетним ребенком 14-летнего возраста. Указывает, что девочка находится на обеспечении своей мамы - Левиной И.В., отец ребенка никакого участия в воспитании дочери не принимает, точный адрес его проживания не известен, в браке с Левиной И.В. они не состояли, в детский сад и на развивающие занятия дочь водит мать, в 2021 году осенью девочка должна идти в первый класс. Сама Левина И.В. страдает тяжелым заболеванием, имеет направление на госпитализацию и проведение операции. Указывает, что Левина И.В. назначенное ей наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении еще не отбывала по состоянию здоровья, так как проходит тяжелый курс лечения. Считает, что суд необъективно рассмотрел ходатайство осужденной Левиной И.В., не учел все указанные выше обстоятельства для возможности применения отсрочки отбывания наказания до достижения ее несовершеннолетней дочерью 14-летнего возраста.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 398 УПК РФ, в единстве со ст. 82 УК РФ, суд может отсрочить женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, реальное отбывание наказания до достижения данным ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Принимая решение, изложенное в резолютивной части обжалуемого постановления, суд первой инстанции проверил и учел все данные, характеризующие осужденную Левину И.В., в том числе сведения о том, что при вынесении приговора 29 июля 2020 года, суд первой инстанции, назначая осужденной Левиной И.В. наказание в виде лишения свободы, учитывал как влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, так и наличие на ее иждивении малолетнего ребенка - ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что признавалось смягчающим обстоятельством. При этом суд не усмотрел оснований для применения к осужденной Левиной И.В. отсрочки исполнения приговора в силу ст. 82 УК РФ. Апелляционным постановлением Калужского областного суда от 4 сентября 2020 года, а также определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2020 года данный приговор оставлен без изменения.

При принятии обжалованного решения суд первой инстанции обоснованно учитывал и то, что осужденная Левина к отбытию назначенного ей наказания не приступала.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что новых обстоятельств за период после вступления приговора в отношении Левиной И.В. в законную силу, которые служили бы основанием для применения в отношении нее положений ст. 82 УК РФ, не имеется и суду таковых не представлено.

При этом суд первой инстанции располагал сведениями об ухудшении состояния здоровья осужденной Левиной И.В., а также о возможности проживания ее малолетнего ребенка со старшей совершеннолетней дочерью осужденной.

Никаких оснований не соглашаться с данными выводами суда первой инстанции, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Довод жалобы осужденной относительно не привлечения судом к рассмотрению ее ходатайства об отсрочке исполнения приговора органов опеки и попечительства, не является основанием для отмены постановления, поскольку не влияет на существо принятого судом решения, его законность и обоснованность.

В апелляционных жалобах не приведено убедительных доводов о том, что те или иные обстоятельства могли повлиять или повлияли на законность и обоснованность обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Калужского районного суда Калужской области от 11 февраля 2021 года в отношении осужденной Левиной И.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка