Дата принятия: 25 февраля 2021г.
Номер документа: 22-394/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2021 года Дело N 22-394/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Валеевой Р.Э.,
судей Братцева А.В., Драчевой Н.Н.,
при помощнике судьи Крашенинине А.Ю.,
с участием:
прокурора Кривонос Н.Н.,
осужденного Доценко Н.В.,
адвоката Беседовской О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Доценко Н.В. и адвоката Беседовской О.А. в защиту интересов осужденного Доценко Н.В. на приговор Ленинского районного суда г.Тюмени от 08 декабря 2020 года, которым
Доценко Н.В. родившийся 25 <.......>, несудимый;
осужден по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 07 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Начало исчисления срока наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, время фактического задержания и содержания под стражей Доценко Н.В. с 30 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждены <.......> и <.......>, приговор в отношении которых не обжалован.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Драчевой Н.Н., выслушав мнение осужденного Доценко Н.В. и адвоката Беседовской О.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Кривонос Н.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Доценко Н.В. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, совершенном в г.Тюмени, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Доценко Н.В. вину полностью признал, в содеянном раскаялся.
В апелляционной жалобе адвокат Беседовская О.А. в интересах осужденного Доценко Н.В. выражает несогласие с вынесенным в отношении него приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает, что Доценко Н.В. по месту регистрации и жительства, месту работы и супругой характеризуется положительно, на диспансерных учетах не состоит, не судим. Доценко Н.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст, активное участие в общественной жизни общества, его состояние здоровья, состояние здоровья его отца и матери, оказание помощи в ухаживании за бабушкой, кроме того, состояние беременности жены и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает, что с учетом вышеперечисленных обстоятельств и их совокупности можно считать данные обстоятельства исключительными и применить положения статьи 64 УК РФ. Также указывает, что суд не привел доводов о том, какие именно данные о личности виновного не позволяют обеспечить его исправление без изоляции от общества, чем нарушил нормы процессуального и материального права: требования ч.4 ст.7 УПК РФ о законности и обоснованности приговора, а также, положения ч.1 ст.60 УК РФ о невозможности назначения более с строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершение преступления, при наличии фактических обстоятельств, указывающих на возможность достижения целей наказания назначением менее строгого наказания. Обращает внимание, что судом не изучены и не приведены в приговоре условия жизни семьи Доценко Н. и влияние на них назначенного ему наказания. Просит приговор изменить в сторону смягчения и снизить назначенное наказание.
Апелляционная жалоба осужденного Доценко Н.В. содержит доводы аналогичные доводам жалобы адвоката Беседовской О.А.
В возражениях на апелляционные жалобы осужденного Доценко Н.В. и его защитника - адвоката Беседовской О.А. государственный обвинитель Ниязова О.Р. просит приговор в отношении Доценко Н.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия находит обвинительный приговор суда в отношении Доценко Н.В. законным, обоснованным и справедливым, а апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению.
Выводы суда о виновности осужденного Доценко Н.В. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, в котором содержатся производные 2-(1-Бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой не менее 996,91 грамма, в особо крупном размере, при обстоятельствах, установленных судом, являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом и подробно изложенных в приговоре, а именно:
- признательными показаниями самого Доценко Н.В. о приобретении им наркотического средства для дальнейшего сбыта; признательными показаниями ФИО9(том 3 л.д.102-108, 126-129) и ФИО3 (том 2 л.д.116-120, 127-129, 137-139), содействовавшими Доценко Н.В. в приобретении наркотического средства; показаниями свидетеля Свидетель N 3 о задержании Доценко Н.В., ФИО9 и ФИО3, а также, об обнаружении в автомобиле, в котором находился Доценко Н.В. пакета, позже узнал, что в нем находилось наркотическое средство; показаниями свидетеля Свидетель N 2 ( том 2 л.д.86-88), участвовавшего в качестве понятого при досмотре автомобиля, в котором был обнаружен сверток, внутри которого находилось вещество черного цвета со специфическим запахом, было установлено, что сверток принадлежит Доценко Н.В., также, принимавшего участия в качестве понятого при осмотре места происшествия - лесного массива, вблизи банного комплекса "Лесная сказка", где Доценко Н.В. указал место тайника, откуда он забрал наркотическое средство;
а также, письменными материалами дела: протоколами осмотров мест происшествия (том 1 л.д.65-70, 71-78, 79-85); протоколами осмотров предметов ( том 1 л.д.172-189, 190-194, том 2 л.д.1-7, 14-27, 64-72), в том числе материалов оперативно-розыскной деятельности, согласно которым был осмотрен автомобиль "Тойота Ипсун" из которого изъято наркотическое средство, в котором согласно заключению эксперта N 1984 (том 1 л.д.121-122) содержатся производные 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой не менее 996,91 грамма и иными доказательств по делу.
Все доказательства, приведенные в приговоре, согласно протоколу судебного заседания, исследованы судом, проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, совокупность имеющихся доказательств является достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении Доценко Н.В.
Мотивированный вывод суда о виновности Доценко Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, является правильным.
Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, а также, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказания и обосновано применил требования ч.1 ст.62 УК РФ. Кроме того, суд при назначении наказания обоснованно учел требования ч.3 ст.66 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, оказание помощи родителям - пенсионерам, состояние здоровья жены (беременность), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Вопреки доводам жалоб, суд мотивировал в приговоре свое решение о необходимости исправления осужденного только в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания и невозможности применения в отношении Доценко Н.В. положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, с чем также соглашается судебная коллегия.
В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, в исправительной колонии строгого режима, который основан на положениях п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционных жалоб осужденного и защитника о несправедливости назначенного наказания, поскольку суд первой инстанции назначил наказание исходя из общих начал назначения наказания, указанных в ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности назначения ему иного наказания, кроме лишения свободы, данное решение надлежащим образом мотивировано в приговоре. По своему виду и размеру назначенное наказание отвечает требованиям закона, чрезмерно суровым не является, в связи с чем, смягчению не подлежит. Все данные о личности осужденного, на которые ссылаются в своих апелляционных жалобах осужденный и защитник, были известны суду и приняты во внимание при назначении наказания.
Все существенные обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному уголовному делу, в том числе влияющие на назначение наказания, установлены и учтены судом в полной мере, а потому назначенное осужденному наказание является законным и справедливым.
Таким образом, содержащиеся в апелляционных жалобах доводы о том, что суд не в полной мере учел все обстоятельства дела, в том числе, влияющие на назначение наказания, не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами уголовного дела.
Оснований считать назначенное Доценко Н.В. наказание чрезмерно суровым, а также для смягчения ему назначенного судом наказания, судебная коллегия не усматривает.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения законного и обоснованного приговора суда.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену либо изменение приговора суда, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда г.Тюмени от 08 декабря 2020 года в отношении Доценко Н.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката Беседовской О.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствие с положениями гл. 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу апелляционного определения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Р.Э.Валеева
Судьи А.В.Братцев
Н.Н.Драчева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
