Дата принятия: 11 февраля 2021г.
Номер документа: 22-394/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2021 года Дело N 22-394/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Е.Н.Савочкиной,
судей: Е.А.Вальковой, А.А.Черненко,
с участием прокурора Дубровина С.А.,
адвоката ЦКА АППК Лубшевой Н.А., ордер N 66, удостоверение N 506,
осужденного Юхатникова П.В., посредством видеоконференц-связи,
при секретаре Драузиной А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Юхатникова П.В. на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 26 ноября 2020 года, которым
Юхатников Павел Валерьевич, родившийся 30 января 1967 года в <адрес>, гражданин РФ, имеющий профессиональное образование, военнообязанный, холостой, не работающий, не имеющий регистрации и постоянного места жительства, не судимый,
- осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 26 ноября 2020 года.
В приговоре содержится решение о вещественных доказательствах.
Государственным обвинителем Берлинской А.В. представлены возражения на апелляционную жалобу осужденного.
Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав пояснения осужденного Юхатникова П.В. (посредством видеоконференц-связи), адвоката Лубшевой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Дубровина С.А., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Юхатников П.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Указанное преступление, согласно приговору, совершено им 29.04.2020 в период времени с 01 часов 00 минут до 03 часов 15 минут, в <адрес> края, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционной жалобе осужденный Юхатников П.В., не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым и чрезмерно суровым. Просит учесть, что он не судим, в тюрьме осознал свои действия и полностью раскаивается в содеянном. Просит признать смягчающими наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, социальные связи не утрачены, поддерживает связь с матерью, которая согласна прописать его по своему месту жительства, имеет профессиональное образование, намерен устроиться на работу.
Просит смягчить наказание, или изменить реальное наказание на условное, либо ограничиться отбытым сроком.
Государственным обвинителем Берлинской А.В. представлены возражения на апелляционную жалобу, согласно которых приговор является законным, обоснованным, оснований для изменения приговора не имеется, просит жалобу оставить без удовлетворения, приговор без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда первой инстанции о виновности Юхатникова П.В. в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку суда.
Виновность Юхатникова П.В. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена совокупностью доказательств, получивших развернутое отражение в приговоре, а именно, показаниями самого осужденного, данными им в качестве подсудимого, показаниями потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, протоколами следственных действий: осмотра места происшествия, заключениями экспертов, а также другими фактическими данными, добытыми по делу и изученными в судебном заседании.
Судом достоверно установлено, что исследованные доказательства полностью соответствуют правовым требованиям относимости и допустимости, и в своей совокупности позволили суду сделать вывод, что вина ФИО1 в умышленном причинении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 1.00 час. до 03.15 час. в <адрес> края тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия доказана.
Мотивы принятого судом решения приведены в приговоре и сомнений в своей достоверности у суда апелляционной инстанции не вызывают.
Квалификация действий Юхатникова П.В. и доказанность его вины не оспариваются.
При вынесении приговора судом учтена совокупность всех представленных сторонами доказательств и им дана оценка с точки зрения относимости, допустимости, достаточности для разрешения дела по существу предъявленного осужденному обвинения.
Квалификация действий Юхатникова П.В. по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ верна.
Как следует из приговора, при решении вопроса о наказании, суд, исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного, принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, характеризующие данные.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов N 1430 от 14.09.2020 Юхатников П.В. страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности по пограничному типу, компенсированное состояние. Юхатников П.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В указанный период, у него также не было какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Юхатников не нуждается.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, потому при назначении наказания, суд руководствовался положениями ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом данных о личности Юхатникова П.В., обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к объективному и обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.
Кроме того, исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, поведением виновного до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения положений ст. ст.64, 73 УК РФ, а равно для изменения категории преступления, совершенного им на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит таковых и судебная коллегия.
Назначенное Юхатникову П.В. наказание судебная коллегия считает справедливым, отвечающим требованиям уголовного закона и оснований для смягчения наказания по доводам жалобы не находит.
Местом отбывания наказания судом правильно, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. "б" УК РФ, определена исправительная колония общего режима.
Документальных доказательств, препятствующих Юхатникову П.В. отбыванию наказания в условиях изоляции от общества, по делу не имеется.
Указанные осужденным доводы жалобы не могут быть признаны основанием для смягчения наказания и изменения приговора.
Исключительных обстоятельств, которые послужили бы причиной смягчения назначенного наказания, по делу не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, при рассмотрении данного уголовного дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 26 ноября 2020 года в отношении Юхатникова Павла Валерьевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Е.Н.Савочкина
Судьи: Е.А.Валькова
А.А.Черненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
