Постановление Приморского краевого суда от 09 июля 2014 года №22-3941/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июля 2014 года Дело N 22-3941/2014
 
09 июля 2014 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Поташовой И.И.,
с участием: прокурора Плотниковой О.В.
защитника осужденного Бутусова В.А. - адвоката Сиротина С.П., представившего удостоверение 1604, ордер 728 от 09.07.2014 г.
при секретаре Василенко К.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Бутусова В.А.
на постановление Спасского районного суда Приморского края от 21 апреля 2014 года, которым
отказано осужденному Бутусову Вячеславу Анатольевичу, ... года рождения, уроженцу ... , в принятии ходатайства о применении акта амнистии по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 27.12.2008 г.
Заслушав доклад судьи Поташовой И.И., мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, пояснения защитника Сиротина С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Бутусов В.А. обратился в суд с ходатайством о применении акта амнистии согласно Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием Конституции РФ» по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 27.12.2008 г.
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 21.04.2014 г. в принятии данного ходатайства отказано.
Осужденным Бутусовым В.А. подана апелляционная жалоба, из которой следует, что с постановлением суда он не согласен, считает, что суд необоснованно отказал в принятии его ходатайства. Просит применить по приговору Постановление Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием Конституции РФ».
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии со ст. 84 УК РФ актами амнистии решаются вопросы освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления, и вопросы освобождения от наказания лиц, осужденных за совершение преступления.
Как следует из материалов дела, 27.12.2008 г. Бутусов В.А. был осужден по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края по ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ к 02 годам 09 месяцам лишения свободы с содержанием в исправительном учреждении колонии-поселения. Данный приговор вступил в законную силу 12.01.2009 г.
Осужденный по данному приговору обратился в суд с ходатайством о применении акта амнистии согласно Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием Конституции РФ».
Вместе с тем, согласно п.п.1 п.1 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 18.12.2013 г. « О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации» применение данного постановления в отношение осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу, возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы.
В связи с изложенным, судом правильно отказано в принятии к производству ходатайства осужденного Бутусова В.А. о применении амнистии, что не лишает его права обратиться с аналогичным ходатайством в администрацию исправительного учреждения, где он отбывает наказание.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Таким образом, постановление суда, соответствует требованиям ст. 7 ч.4 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 и ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 21 апреля 2014 года в отношении Бутусова Вячеслава Анатольевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Поташова И.И.
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка