Дата принятия: 17 февраля 2021г.
Номер документа: 22-3940/2020, 22-10/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2021 года Дело N 22-10/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего судьи Кима С.С.
судей Приваловой Л.Ю., Клевовой Н.Г.
при секретаре Шелковниковой А.В., помощнике судьи Долматовой Е.Л.
с участием прокурора Масловой О.В.
осужденного Альдингера А.С.
защитника - адвоката Слабко Н.Г., представившей удостоверение N, выданное 25 декабря 2019 года и ордер N 166 от 24 декабря 2020 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Альдингера А.С. и адвоката Слабко Н.Г. на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 30 октября 2020 года, которым
Альдингер А.С,, <данные изъяты>, ранее судимый:
- 28 июля 2010 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска (с учетом постановления Иркутского районного суда Иркутской области от 1 августа 2008 года) по п. "а, б, в" ч.2 ст. 158, п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговор от 28 февраля 2007 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;
- 22 сентября 2010 года тем же судом (с учетом постановления Иркутского районного суда Иркутской области от 1 августа 2008 года) по ч.1 ст. 115, п. "г" ч.2 ст.161, п. "в" ч.2 ст.163, ч.2 ст.325 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28 июля 2010 года) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 21 000 рублей; 25 сентября 2015 года освобожден по отбытию наказания;
- 27 марта 2019 года тем же судом по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца (с учетом постановлений того же суда от 30 мая 2019 года и 28 ноября 2019 года);
- 5 марта 2020 года тем же судом по ч.2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
осужден по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 марта 2019 года и от 5 марта 2020 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 марта 2019 года и от 5 марта 2020 года окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы зачтено время содержания Альдингера А.С. под стражей по приговору от 5 марта 2020 года, с 1 ноября 2019 года по 5 марта 2020 года, а также по данному делу с 22 июня 2020 года по 23 июня 2020 года и с 1 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета одни день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения осужденного Альдингера А.Н. и адвоката Слабко Н.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Альдингер А.С. признан виновным и осужден за тайное хищение денежных средств ФИО1 в размере 7107 рублей с банковского счета, открытого в ПАО "Сбербанк" с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное в период с 16 часов 15 минут 4 июня 2020 года до 12 часов 02 минут 6 июня 2020 года в г. Хабаровске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Альдингер А.С. считает приговор незаконным ввиду существенного нарушения требований УПК РФ и несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания.
В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный Альдингер А.С. указывает, что судом первой инстанции нарушено его право на защиту и подготовку к рассмотрению дела в апелляционном порядке по причине несвоевременного предоставления протокола судебного заседания, ознакомления с материалами дела и аудиозаписью хода судебного разбирательства; замечания на протокол судебного заседания не рассмотрены. Не обеспечено право на ознакомление с материалами дела совместно с защитником. В приговоре не решен вопрос о применении к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ. Суд не учел, что в период содержания в СИЗО у него выявлено тяжелое заболевание, его состояние здоровья значительно ухудшилось, он нуждается в лечении в специализированном медицинском учреждении. Принимая во внимание состояние его здоровья, принесение извинений и погашение ущерба потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, следовало признать исключительными обстоятельствами. Обращает внимание, что вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно. Совокупность смягчающих обстоятельств дает основания для назначения наказания по правилам ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ. Суд не учел данные о его личности и семейное положение, наличие постоянного места жительства и места работы. Просит признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, изменить категорию преступления на менее тяжкую, а также смягчить наказание, применив положения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ. Вид исправительного учреждения изменить на исправительную колонию общего режима.
В апелляционной жалобе адвокат Слабко Н.Г. считает приговор незаконным и подлежащим изменению вследствие несправедливости и чрезмерной суровости наказания. Указывает, что Альдингер А.С. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, частично возместил причиненный ущерб; потерпевшая ФИО1 претензий к нему не имеет. Тяжких последствий от действий Альдингера А.С. не наступило. Осужденный имеет постоянное место жительства, работал, характеризуется удовлетворительно, нуждается в лечении тяжелого заболевания. По делу установлен ряд смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, наличие тяжелого заболевания; с учетом личности осужденного, критического отношения к содеянному, смягчающих обстоятельств, просит смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционных жалоб, заслушав мнение участников судебного разбирательства, судебная коллегия находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Альдингера А.С. в хищении с банковского счета денежных средств ФИО1 с причинением значительного ущерба гражданину, основаны на совокупности доказательств, которые всесторонне, полно и объективно были исследованы в судебном заседании.
В подтверждение виновности осужденного суд в приговоре обоснованно сослался, в том числе на показания самого Альдингера А.С. не отрицавшего факт хищения им денежных средств ФИО1 через услугу "мобильный банк" используя мобильный телефон потерпевшей; показания потерпевшей ФИО1 об обстоятельствах хищения её денежных средств и производные от них показания свидетеля ФИО2, показания свидетелей ФИО3 и ФИО4, согласно которым их знакомый Альдингер А.С. перевел им денежные средства, которые ФИО3 по его просьбе перевел ему на киви-кошелек, а ФИО4 отдал свои наличные денежные средства, данные, зафиксированные в протоколах осмотра места происшествия, выемки и осмотра предметов, согласно которым у Альдингера А.С. был изъят сотовый телефон потерпевшей, у свидетелей ФИО3 и ФИО4 были осмотрены скриншоты смс-сообщений о денежных переводах, отчеты о движении денежных средств.
Все доказательства, собранные по делу были тщательно проверены судом, им дана оценка в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ, которую следует признать правильной.
Оценив показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, суд пришел к обоснованному выводу, что они получены в установленном законом порядке, логичны по своему содержанию, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами.
Доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о виновности Альдингера А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Как следует из материалов дела и протокола судебного заседания, судебное следствие проведено с достаточной полнотой, при соблюдении принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, с выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств. Председательствующий по делу судья создал сторонам равные условия и возможности для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все заявленные ходатайства разрешены судом в установленном законом порядке, по ним приняты мотивированные решения, которые не противоречат положениям Уголовно-процессуального кодекса.
Поданные осужденным замечания на протокол судебного заседания, рассмотрены председательствующим по делу в соответствии с требованиями ст.260 УПК РФ постановлением судьи от 18 января 2021 года, копия постановления направлена осужденному, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка.
Действия Альдингера А.С. по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ судом квалифицированы правильно.
Причин считать назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым, судебная коллегия не находит.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, и положениями ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья виновного (наличие тяжелого заболевания).
Отягчающим обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.
Доводы осужденного о полном, а не частичном возмещении ущерба потерпевшей, своего объективного подтверждения в материалах дела не нашли и являются надуманными.
Таким образом, все обстоятельства имеющие существенное значение при назначении наказания, в том числе указанные в апелляционных жалобах, судом в полной мере учтены.
Как верно указано судом в приговоре, при наличии отягчающих обстоятельств, положения ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающие возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, применению не подлежат.
Оснований для назначения наказания по правилам ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для применения ст.73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, причин не согласиться с этим судебная коллегия не усматривает.
Выводы суда относительно назначения наказания Альдингеру А.С. в виде изоляции его от общества, в приговоре мотивированы.
Назначенное осужденному наказание соответствует содеянному, отвечает целям уголовного наказания и является справедливым.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, которые могли бы свидетельствовать о необходимости смягчения наказания, судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли на постановление законного судебного решения и влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
Право на ознакомление с материалами дела, аудиозаписью хода судебного разбирательства и обжалование приговора в апелляционном порядке, осужденным реализовано в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 30 октября 2020 года в отношении Альдингера А.С, оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Альдингера А.С. и адвоката Слабко Н.Г. без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, через районный суд вынесший приговор.
Председательствующий С.С. Ким
Судьи Л.Ю. Привалова
Н.Г. Клевова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
