Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2022 года Дело N 22-3938/2022

16 июня 2022 года <данные изъяты>

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Александрова А.Н.,

судей: Шишкина И.В. и Тихонова Е.Н.,

при помощнике судьи Панченко В.А., ведущем протокол судебного заседания, с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры <данные изъяты> Фадеевой Т.В.,

осужденного Лопухова И.А. и адвоката Чепелева А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> уголовное дело по апелляционному представлению первого заместителя Щелковского городского прокурора Соловьева А.С. на приговор Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

<данные изъяты>,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 ( трем) годам лишения свободы, с применением со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением обязанностей указанных в приговоре.

Мера пресечения Лопухову И.А. в виде домашнего ареста изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

Заслушав доклад судьи Шишкина И.В., мнение прокурора Фадеевой Т.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступление осужденного Лопухова И.А. и адвоката Чепелева А.В., в его защиту, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лопухов И.А. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах подробно приведенных в приговоре.

В судебном заседании Лопухов И.А. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью.

В апелляционном представлении первый заместитель Щелковского городского прокурора выражает несогласие с приговором суда. Цитируя положения ч. 1 ст. 297, ч. 3 ст. 60 УК РФ, разъяснения п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", автор представления, полагает приговор суда подлежащим изменению. Считает, что суд, применяя положения ст. 73 УК РФ, при назначении Лопухову И.А. наказания за совершение тяжкого преступления, посягающего на здоровье населения и связанного с незаконным оборотом психотропных веществ в крупном размере, не в полной мере учел требования приведенных положений закона, в том числе соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного. В итоге просит приговор в отношении Лопухова И.А. изменить, исключив указание на применение ст. 73 УК РФ, усилить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, дополнений к ним, судебная коллегия приходит к следующему.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, вывод суда о виновности Лопухова И.А. в совершении преступления, за которое он осужден, является верным, он основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно, объективно, получивших надлежащую оценку в приговоре.

Кроме признательных показаний Лопухова И.А. его вина подтверждается совокупностью других исследованных доказательств:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Юридическая квалификация действий Лопухова И.А. соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и является правильной, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по настоящему уголовному делу не допущено.

При назначении осужденному наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, который ранее не судим, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих Лопухову И.А. наказание, судом обоснованно признаны: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и отца-пенсионера, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и достоверных показаний в ходе предварительного следствия.

Принято судом во внимание, что Лопухов И.А по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, на учете в НД не состоит, состоит на учете в ПНД с 2008 года с диагнозом "Эмоционально-неустойчивого расстройства личности на фоне педагогической запущенности, импульсивный тип, компенсированное состояние".

Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства, установленные судом на момент постановления приговора, в том числе указанные государственным обвинителем в апелляционном представлении, учтены при решении вопроса о назначении Лопухову И.А. наказания.

Разрешая вопрос о наказании, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исправление Лопухова И.А. возможно без реального отбывания наказания и о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, условно. Выводы суда должным образом мотивированы, судебная коллегия находит их основанными на законе. Оснований для иной оценки выводов суда первой инстанции не имеется.

По своему виду и размеру назначенное Лопухову И.А. наказание отвечает требованиям закона и чрезмерно мягким не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Лопухова И. А. оставить без изменения, апелляционное представление, - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции (<данные изъяты>) в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ путем подачи жалобы через суд вынесший приговор, в течение 6-ти месяцев со дня вступления в законную силу приговора, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка