Дата принятия: 22 июня 2021г.
Номер документа: 22-3935/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2021 года Дело N 22-3935/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Никифорова И.А.,
судей Филинкова Н.И. и Тришевой Ю.С.,
при помощнике судьи Швец Д.А.,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры <данные изъяты> Зайченко В.В.,адвоката Чернышёвой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Агафонова В.Б.на приговор Раменского городского суда Московской области от 27апреля 2021 года, по которому
Агафонов В. Б., <данные изъяты>, ранее судимый:
<данные изъяты> по пп. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,
осужденпо п. "г"ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, отменено. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде трех месяцев лишения свободы присоединено наказание, не отбытое по приговору Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден Романов А.Ю., приговор, в отношениикоторого не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Тришевой Ю.С.,выступление адвокатаЧернышевой Н.А., просившей об удовлетворении апелляционной жалобы, мнение прокурораЗайченко В.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Агафонов В.Б. признан виновным в совершениикражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Агафонов В.Б.указывает на несправедливость приговора вследствие чрезмерно сурового наказания. Утверждает, что судом не учтено, что он возместил ущерб, причиненный преступлением, в то время, как Романов А.Ю. в возмещении причиненного ущерба не участвовал. Указываетчто суд не принял во внимание ряд смягчающих наказание обстоятельств, а именно явку с повинной, признание вины,имеющиеся заболевания, наличие на иждивении престарелой матери, а так же участие в боевых действиях и наличие государственных наград. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.
Заслушав доклад судьи Тришевой Ю.С., изучив материалы уголовного дела,выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Вина осужденного Агафонова В.Б. в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательствах.
Квалификация действий осужденного является правильной.
При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно,обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учелпризнание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, плохое состояние здоровья, участие в боевых действиях, наличие на иждивении матери-пенсионера.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания, нарушения положений ст.62 УК РФ судом не допущено.
В приговоре приведены убедительные мотивы решения, принятого по вопросам, связанным с назначением осужденному наказания.
Назначенное Агафонову В.Б. наказание соответствует требованиям закона и соразмерно содеянному. Предусмотренных законом оснований для его смягчения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Раменскогогородского суда Московской области от 27апреля 2021 года в отношении Агафонова В. Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в 1-й кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии настоящего решения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
ПредседательствующийСудьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
