Постановление Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июня 2022 года Дело N 22-3934/2022

Санкт-Петербург 14 июня 2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт - Петербургского

городского суда Корчевская О.В.

с участием прокурора уголовно- судебного управления прокуратуры <адрес> Рамазанова В.В.,

осужденного Алиева Ш.Д.о., участвующего посредством видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Кругляк Е.И., представившего удостоверение N..., ордер Н N... от <дата>,

с участием переводчика с азербайджанского языка В,

при секретаре судебного заседания Шохине С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании <дата>г. отзыв апелляционной жалобы осужденного Алиева Ш.Д.о. на приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, которым

АЛИЕВ Ш. Джабир оглы, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, Республики <адрес>, гражданин Республики <адрес>, ранее судимый осужден по ст. ч. 3 ст. 30УК РФ - ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 389_9 УПК РФ - ст. 389_11 УПК РФ предметом судебного разбирательства в апелляционной инстанции могут быть апелляционные жалобы и представления. Судебное заседание апелляционной инстанции в соответствии со ст. 398 _11 УПК РФ должно быть назначено по поступлению жалоб или представления.

До начала судебного разбирательства осужденный Алиев Ш.Д. о. заявил ходатайство об отзыве апелляционной жалобы.

Выслушав мнение участников процесса, прокурора Рамазанова В.В., полагавшего необходимым производство по апелляционной жалобе осужденного Алиева Ш.Д.о. прекратить, суд полагает необходимым прекратить апелляционное производство.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Как следует из материалов дела, другие участники уголовного судопроизводства не обжаловали судебное решение в апелляционном порядке,

В соответствии со ст. 389_11 ч. 1 УПК РФ у суда не имеется апелляционного повода, а, следовательно, апелляционное производство подлежит прекращению возбуждено.

Принимая во внимание, что в настоящее время по существу не имеется ни апелляционного преставления, ни апелляционных жалоб, то есть отсутствует предмет апелляционного обжалования и оснований для судебного заседания в апелляционной инстанции не имеется, апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного Алиева Ш.Д. о. надлежит прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе осужденного Алиева Ш.Д.о. на приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении АЛИЕВ Шамиля Джабира оглы - прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Судья
     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка