Постановление Волгоградского областного суда от 12 сентября 2014 года №22-3934/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 сентября 2014 года Дело N 22-3934/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Волгоград 12 сентября 2014 года
Волгоградский областной суд в составе судьи Калининой Т.И.,
при секретаре Соломенцевой Е.А.,
с участием прокурора Никифоровой Э.Н.,
осуждённой Кизиль Е.С.,
адвоката Станишевского В.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённой Кизиль Е.С. на постановление Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 16 июля 2014 года, в соответствии с которым ходатайство осуждённой КИЗИЛЬ Е.С. об отсрочке исполнения приговора Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 11 мая 2012 года оставлено без удовлетворения.
Доложив материалы дела, выслушав осуждённую Кизиль Е.С., адвоката Станишевского В.Б., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Никифоровой Э.Н., полагавшей постановление отменить, суд
у с т а н о в и л :
осуждённая обратилась в суд с ходатайством об отсрочке постановленного в отношении неё приговора, в связи с болезнью.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осуждённая Кизиль Е.С. просит постановление суда отменить, считая, что ей необоснованно было отказано в назначении медицинской экспертизы, а вывод суда об отсутствии у неё заболеваний, входящих в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, считает необоснованным.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, постановление подлежит отмене ввиду нарушения норм уголовно-процессуального закона.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 398, ч. 1 ст. 396 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено судом, постановившим приговор, на определенный срок при наличии болезни у осужденного, препятствующей отбыванию им наказания, до его выздоровления.
Согласно положению ч. 2 ст. 396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, в том числе вопросы отсрочки исполнения приговора и освобождения от наказания по болезни, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 21 апреля 2009 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", под местом отбывания наказания следует понимать расположение указанного в ст. 16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный.
Как следует из представленных материалов, Кизиль Е.С., осуждённая по приговору Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 11 мая 2012 г. по ч.<.......> ст.<.......> УК РФ к <.......> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на момент обращения с ходатайством отбывала наказание в ФКУ ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области. Данное исправительное учреждение находится на территории, на которую не распространяется юрисдикция Ворошиловского районного суда г.Волгограда, следовательно, исходя из положений вышеприведенных норм закона, ходатайство осуждённой Кизиль Е.С. об отсрочке исполнения приговора Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 11 мая 2012 года подлежало разрешению Ленинским районным судом Волгоградской области.
При таких обстоятельствах вынесенное постановление нельзя признать законным и обоснованным, поскольку судом существенно нарушены требования уголовно-процессуального закона, а также процедура судопроизводства. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для направления ходатайство на новое судебное рассмотрение в Ленинский районный суд Волгоградской области, а считает необходимым прекратить производство по ходатайству, поскольку Кизиль Е.С. не лишена права самостоятельно обратиться в суд по месту отбывания наказания, которое на момент обращения её с ходатайством может измениться.
Руководствуясь ст.389.15, 389.20 ч.1 п.8 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
постановление Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 16 июля 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённой Кизиль Е.С. отменить, производство по ходатайству прекратить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья
Справка: Кизиль Е.С. содержится в ФКУ ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка