Постановление Иркутского областного суда от 24 октября 2014 года №22-3933/2014

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 октября 2014 года Дело N 22-3933/2014
 
г. Иркутск 24 октября 2014 года
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе судьи Полозовой Н.Ф.,
при секретаре Трубиной Н.М.,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Калининой Л.В.,
защитника осуждённого Лебедева В.В. - адвоката Блиндар М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Кочетова М.Я. в защиту интересов осуждённого Лебедева В.В. на приговор <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 1 сентября 2014 года, которым
Лебедев В.В., (данные изъяты), ранее не судимый,
-осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лебедеву В.В. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением на осуждённого обязанностей: встать на учет, не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в указанное госучреждение согласно их предписанию, пройти курс лечения от наркомании.
Испытательный срок постановлено исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, с зачетом в испытательный срок времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено оставить без изменения.
приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав судью Полозову Н.Ф., выступление сторон, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции,
установил :
приговором суда Лебедев В.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в <адрес изъят> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Лебедев В.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Кочетов М.Я. в защиту интересов осуждённого Лебедева В.В. выражает несогласие с приговором суда в части размера испытательного срока. Указывает, что его подзащитный имеет ребенка и место работы, в связи с чем, ему будет затруднительно такое продолжительное время состоять на учете в уголовно-исполнительной инспекции. Просит приговор суда изменить, снизить размер испытательного срока.
В судебном заседании защитник осуждённого Лебедева В.В. - адвокат Блиндар М.В. доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.
Прокурор Калинина Л.В. высказалась о законности и обоснованности приговора.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Судом первой инстанции особый порядок принятия судебного решения соблюден, приговор постановлен без поведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 314- 317 УПК РФ. Суд в полной мере выполнил требования уголовно-процессуального закона, признал обвинение доказанным, в соответствии с которым квалифицировал действия Лебедева В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Наказание назначено Лебедеву В.В. в полном соответствии со ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осуждённого, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, имеет малолетнего ребенка, трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, влияния назначенного наказания на исправление Лебедева В.В. и на условия жизни его семьи, а также обстоятельств смягчающих наказание: наличия у подсудимого малолетнего ребенка, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, способствования розыску и возврату похищенного имущества, неблагополучного состояния здоровья, полного признания вины и раскаяния в содеянном.
Выводы суда о назначении осуждённому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока в 2 года, мотивированы надлежащим образом, и у суда апелляционной инстанции нет оснований подвергать их сомнению. Положения ч. 5 ст. 62 РФ, судом также соблюдены.
Доводы жалобы о наличии у Лебедева В.В. места работы и ребенка были известны суду первой инстанции и не могут являться безусловным основанием для уменьшения установленного судом испытательного срока.
Нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановленного судом решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
приговор <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 1 сентября 2014 года в отношении Лебедева В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кочетова М.Я. в защиту интересов осуждённого Лебедева В.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 1 года со дня оглашения.
Судья  
 Н.Ф. Полозова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка