Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июня 2022 года Дело N 22-3932/2022

Московская область г. Красногорск 16 июня 2022 года

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Юрасовой О.С.,

при помощнике судьи Бурмистрове В.А.,

с участием прокурора Петровской Е.Л.,

осужденной Еременко Ю.В. в режиме видеоконференц-связи,

защитника осужденной Еременко Ю.В.- адвоката Зазулина Ю.Г.

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Байниной С.С. на постановление Егорьевского городского суда Московской области от 21 апреля 2022 года, которым

отказано в удовлетворении представления инспектора УФИЦ-1 ФКУ КП-3 УФСИН России по Московской области Одинцовой Т.К. о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении осужденной Еременко Юлии Васильевны, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ.

Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., мнение прокурору Петровской Е.Л., полагавшей постановление суда отменить по доводам апелляционного представления, выступления осужденной Еременко Ю.В., адвоката Зазулина Ю.Г. в ее защиту, возражавшие доводам представления, просившие судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

согласно приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25 февраля 2020 года Еременко Ю.В. осуждена по ст. 111 ч. 2 п. "з" УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 26 ноября 2021 года осужденной Еременко Ю.В. заменена неотбытая часть наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы по приговору от 25 февраля 2020 года на более мягкий вид наказания - принудительные работы на срок 3 года 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Инспектор УФИЦ-1 ФКУ КП-3 УФСИН России по Московской области Одинцова Т.К. обратилась в суд с представлением о замене осужденной Еременко Ю.В. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

По результатам рассмотрения представление инспектора судом оставлено без удовлетворения.

В апелляционном представлении ставится вопрос об отмене судебного решения ввиду незаконности. Автор представления отмечает, что суд установил, что осужденная Еременко Ю.В., будучи предупрежденная об ответственности за невыполнение порядка и условий отбывания наказания, допустила злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания; вместе с тем, не установив уважительность характера допущенных нарушений, суд принял решение об отказе в удовлетворении представления инспектора УФИЦ-1 ФКУ КП-3 УФСИН России по Московской области. Просит по судебному материалу вынести новое решение; представление удовлетворить.

В возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя адвокат Пчелина Е.С., осужденная Еременко Ю.В. считают доводы представления необоснованными. Полагают, что оснований для отмены судебного решения не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

Исходя из положений ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения.

При рассмотрении представления инспектора о замене осужденной Еременко Ю.В. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, суд исследовал представленные материалы дела, выслушал мнения участников судебного заседания, принял во внимание требования закона, а также сведения, характеризующие осужденную за период отбывания наказания, и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении представления, не согласиться с которым суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.

Суд первой инстанции убедился в том, что Еременко Ю.В. не будет в дальнейшем нарушать порядок и условия отбывания назначенного ей наказания в виде принудительных работ.

При этом суд мотивировал свое решение, которое принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение представления инспектора.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения требований государственного обвинителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Егорьевского городского суда Московской области от 21 апреля 2022 года в отношении Еременко Юлии Васильевны оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47-1, 48-1 УПК РФ.

Лица, указанные в ст. 401.2 УПК РФ, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка