Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 22-3932/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Сагайдака Д.Г.,

судей: Песчанова Г.Н., Федорова А.В.,

при секретаре судебного заседания Тирацуян О.Т., с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Глюзицкого А.В.

а также осужденных Бубен И.А., Широбокова М.А. и их защитников - адвокатов: Вишнивецкой Л.Н., Труханова С.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Волгодонского района Ростовской области Чулановой О.В., апелляционным жалобам осужденного Широбокова М.А. и его защитника-адвоката Костыгова Ю.А., защитника осужденного Бубен И.А. - адвоката Хворост Е.В., на приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 28 апреля 2021 года, которым

Широбоков Максим Александрович, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, не судимый,

Бубен Иван Александрович, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, не судимый,

каждый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и каждому назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Мера пресечения Широбокову М.А. и Бубен И.А. оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Широбокову М.А. и Бубен И.А. исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено Широбокову М.А. и Бубен И.А. в срок наказания время содержания под стражей, с 07.11.2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сагайдака Д.Г., выслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, выступления осужденных, их защитников, поддержавших доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Бубен И.А. и Широбоков М.А. признаны виновными и осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено на территории г. Волгодонска Ростовской области в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Волгодонского района Ростовской области Чуланова О.В. просит приговор в отношении Широбокова М.А. и Бубен И.А. изменить, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть им в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06.11.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Указывает, что Бубен И.А. и Широбоков М.А. задержаны в порядке ст. 91 УПК РФ 07.11.2020, а фактически задержаны 06.11.2020. Суд ухудшил положение осужденных, не произведя зачет в срок отбытия наказания 06.11.2020 - день фактического их задержания, в связи с чем приговор подлежит изменению.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Широбокова М.А. - адвокат Костыгов Ю.А. указывает, что суду следовало учитывать такие смягчающие обстоятельства как: признание вины и раскаяние в содеянном, положительные аспекты личности подсудимого, нахождение в фактических семейных отношениях, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Широбоков М.А. дал признательные показания с первого допроса, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, способствовал установлению истины по делу. Во взаимосвязи с положением ст. 60 УК РФ полагает необходимым учитывать все смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств. Данные обстоятельства должны быть учтены судом как исключительные и применены положения статей 64, 73 и части 6 статьи 15 УК РФ. Просит приговор в отношении Широбокова М.А. изменить, снизить наказание до минимальных размеров, назначить наказание с применением статей 64, 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Широбоков М.А. обращает внимание, что в прениях сторон его защитник-адвокат Костыгов Ю.А. огласил мотивы совершения преступления, а именно: трудное материальное положение и необходимость содержания жены и малолетнего ребёнка. Суд не учёл п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ (совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств). Не были учтены обстоятельства: потеря постоянного места работы по причине начала пандемии коронавирусной инфекции, потеря второй работы в связи с наступлением второй волны пандемии, в связи с чем невозможно было устроиться на работу; арест матери; наличие задолженности по жилищно-коммунальным услугам. Обращает внимание, что с момента задержания он давал признательные показания, участвовал во всех следственных мероприятиях, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию истины по уголовному делу. Указанные обстоятельства являются исключительными, в связи с чем имеются основания для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания. Указывает, что санкция ч. 2 ст. 61 УК РФ позволяет признать следующие обстоятельства смягчающими, а именно: наличие постоянного места жительства, гражданство РФ, отсутствие алкогольной и наркотической зависимости, отсутствие психических и неврологических заболеваний, наличие положительных характеристик по месту жительства, а также обстоятельства личного и общественного характера; время проведения под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РО с 09.11.2020 по настоящий момент, способствовавшее в достаточной мере его исправлению, что повлияло на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений; освобождение его матери из следственного изолятора, что послужило восстановлению его морального состояния, связанного с её арестом; стабилизация ситуации с пандемией, что позволило ему иметь постоянное место работы и стабильный доход, не связанный с нарушением закона. Просит приговор изменить, применить положение статей 6, 15, 60, 61, 62, 64, 73 УК РФ. Назначить минимальный размер наказания.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Бубен И.А. - адвокат Хворост Е.В. считает приговор подлежащим изменению в связи с чрезмерной суровостью наказания. Указывает, что судом недостаточно приняты во внимание обстоятельства совершенного Бубен И.А. преступления и данные о его личности, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, не был инициатором совершения преступления, не имеет признаков синдрома зависимости от наркотических веществ, положительно характеризуется по месту работы, имеет достижения в спорте. Бубен И.А. раскаялся в содеянном, что выразилось в активном способствовании раскрытию преступления. Просит приговор в отношении Бубен И.А. изменить, снизить ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора Волгодонского района Ростовской области Чуланова О.В. просит апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона (глав 33 - 39 УПК РФ). Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со статьей 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Выводы суда о виновности Широбокова М.А. и Бубен И.А. в инкриминированном каждому преступлении, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и положенных в основу приговора.

Все доказательства по делу, в том числе показания Широбокова М.А. и Бубен И.А., данные в ходе предварительного следствия, оглашенные судом в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, а также показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертов, другие письменные и вещественные доказательства, проверены и оценены судом в строгом соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ.

Все, положенные в основу приговора доказательства, были непосредственно исследованы в судебных заседаниях, в том числе показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, приведенные в приговоре, были оглашены судом в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей, которыми в отношении осужденных были даны показания, оснований для оговора ими Широбокова М.А. и Бубен И.А., равно как и существенных противоречий в показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности Широбокова М.А. и Бубен И.А., на правильность применения уголовного закона и назначенное каждому наказание, судебной коллегией не установлено.

Указанные доказательства обоснованно признаны судом относимыми, достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

С учетом установленных фактических обстоятельств, совершенного Широбоковым М.А. и Бубен И.А. преступления, суд правильно квалифицировал действия каждого по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для переквалификации их действий на иные статьи уголовного закона не имеется.

Вопреки доводам жалоб, наказание Широбокову М.А. и Бубен И.А. судом назначено в пределах, установленных уголовным законом, в соответствии с требованиями статей 6, 60, 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, роли каждого осужденного при совершении преступлений, влияния назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, данных о личности Широбокова М.А. и Бубен И.А., известных суду на момент постановления приговора, а также смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах.

При этом, суд правомерно признал обстоятельствами, смягчающими наказание Широбокова М.А. и Бубен И.А., в соответствии с положениями статьи 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме этого судом признано смягчающим наказанием обстоятельством, наличие на иждивении Широбокова М.А. малолетнего ребенка, а также учтено наличие грамот, благодарственных писем за достижения в учебе и спорте Бубен И.А. и признано смягчающим его наказание обстоятельством.

Оснований признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает

Выводы суда о назначении вида и размера наказания надлежащим образом мотивированы. Назначенное осужденным наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе с применением положений статей 64 и 73 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания, назначенного Широбокову М.А. и Бубен И.А., определен в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, по делу допущено не было.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

По смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 4 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в части 3.1 статьи 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

Из материалов дела следует, что Широбоков М.А. и Бубен И.А. фактически были задержаны непосредственно после совершения преступления 6 ноября 2020 года, в связи с чем этот день также необходимо зачесть в срок отбытого каждым наказания.

В остальной части приговор суда изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями: 389.13, 389.14, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 28 апреля 2021 года в отношении Широбокова Максима Александровича и Бубен Ивана Александровича, изменить:

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Бубен И.А. и Широбокова М.А. в период с 6 ноября 2020 года по 19 июля 2021 года включительно зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Широбокова М.А. и его защитника-адвоката Костыгова Ю.А., защитника осужденного Бубен И.А. - адвоката Хворост Е.В - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка