Постановление Хабаровского краевого суда от 29 декабря 2020 года №22-3932/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 декабря 2020 года Дело N 22-3932/2020
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего Яковлевой Н.В.
при секретаре Абраамян Э.Г.
с участием прокурора Ковальчук Г.А.
осужденного Кима Е.Л.
адвоката Татарец Л.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Татарец Л.М. на постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 28 октября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Кима Е.Л. о снятии судимости по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 19 июня 2017 года.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., пояснения осужденного Кима Е.Л., адвоката Татарец Л.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 19 июня 2017 года гражданин РФ Ким Е.Л. осужден по ч.1 ст.282.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 28 июня 2014 года N 179-ФЗ, ч.1 ст.282 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 февраля 2014 года N 5-ФЗ с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Амурского областного суда от 24 августа 2017 года, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заключением начальника отдела по вопросам гражданства Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от 29 января 2019 года решение ГУ МВД России по Свердловской области от 19 декабря 2005 года о приеме Кима Е.Л. в гражданство Российской Федерации признано недействительным со дня его принятия. У Кима Е.Л. изъят паспорт гражданина РФ.
10 апреля 2019 года Ким Е.Л. освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Хабаровскому краю по отбытию наказания.
Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 10 апреля 2019 года Ким Е.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей и административного выдворения за пределы РФ с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Хабаровскому краю.
4 августа 2020 года Ким Е.Л., содержащийся в ЦВСИГ УМВД России по Хабаровскому краю, обратился в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска с ходатайством о снятии судимости по приговору от 19 июня 2017 года, ссылаясь на то, что за совершение преступлений он был лишен гражданства РФ. Поскольку он не имеет гражданства другого государства, решение о выдворении за пределы Российской Федерации является неисполнимым. Он не может получить статус лица без гражданства, оформить документы, удостоверяющие личность, и выехать в другую страну, поскольку этому препятствует судимость. В связи с пребыванием в ЦВСИГ он не трудоустроен и нигде не зарегистрирован.
Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 6 августа 2020 года материалы направлены по подсудности в Индустриальный районный суд г.Хабаровска.
Постановлением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 28 октября 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденного Кима Е.Л. о снятии судимости по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 19 июня 2017 года отказано.
В апелляционной жалобе адвокат Татарец Л.М. просит постановление суда от 28 октября 2020 года отменить, поскольку выводы о том, что осужденный не отбыл дополнительное наказание в виде ограничения свободы, сделаны без учета изменений, внесенных апелляционным определением Амурского областного суда от 24 августа 2017 года, об исключении наказания в виде ограничения свободы. По постановлению Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 10 апреля 2019 года Ким Е.Л. с 10 апреля 2019 года до настоящего времени содержится в ЦВСИГ. Ким Е.Л. лишен гражданства РФ, не является иностранным гражданином, не имеет гражданства другого государства, поэтому исполнить наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации невозможно. До получения гражданства РФ Ким Е.Л. проживал в России на основании паспорта гражданина СССР. Тот факт, что он родился на территории Узбекской ССР, не является надлежащей правовой связью для целей его выдворения в Республику Узбекистан, поскольку он не имеет гражданства этого государства и не сможет его получить. Консульство Республики Узбекистан отказало в приеме Кима Е.Л. на своей территории. Для урегулирования ситуации с документированием было рекомендовано обратиться в суд с ходатайством о снятии судимости. Адвокат просит ходатайство осужденного о снятии судимости удовлетворить.
Проверив материалы дела, выслушав осужденного Кима Е.Л., его защитника Татаренко Л.М., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для рассмотрения ходатайства о снятии судимости не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы.
В соответствии со ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Выводы о том, что Ким Е.Л. после освобождения из исправительной колонии не отбыл дополнительное наказание в виде ограничения свободы, сделаны без учета изменений, внесенных в приговор апелляционным определением Амурского областного суда от 24 августа 2017 года.
Кроме того, суд не обсудил вопрос о наличии или отсутствии обстоятельств, позволяющих сделать вывод о безупречном поведении осужденного.
При таких обстоятельствах решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по мотивам, изложенным в описательно-мотивировочной части постановления, не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным.
При оценке доводов защитника, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Поскольку Ким Е.Л. осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.2 УК РФ, указанный в п. "г" ч.3 ст.86 УК РФ восьмилетний срок истекает 9 апреля 2027 года.
По смыслу ч.5 ст.86 УК РФ для оценки поведения осужденного следует учитывать данные о личности лица, отбывшего наказание, его поведение в быту и общественных местах, отношение к труду и другие значимые обстоятельства, в том числе длительность периода времени, прошедшего с момента отбытия или исполнения наказания. Безупречное поведение осужденного может свидетельствовать о степени его исправления, если оно продолжалось в течение срока, достаточного для такого вывода. При этом учитываются характер, степень общественной опасности преступления, субъективное отношение осужденного к совершенному преступлению.
В качестве обстоятельства, характеризующего поведение осужденного после отбывания наказания, стороной защиты представлена справка, согласно которой Ким Е.Л. с 10 апреля 2019 года содержится в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Хабаровскому краю; жалоб на его поведение не поступало, с окружающими спокоен, на обоснованные замечаний сотрудников центра реагирует адекватно.
Аналогичная характеристика 29 декабря 2020 года поступила в Хабаровский краевой суд из ЦВСИГ УМВД России по Хабаровскому краю.
Иные сведения, характеризующие личность и поведение осужденного Кима Е.Л. после отбывания наказания в виде лишения свободы, отсутствуют.
По мнению суда апелляционной инстанции, представленные сведения не позволяют сделать вывод о безупречном поведении осужденного Кима Е.Л., о том, что прошедший со дня освобождения из исправительной колонии срок является достаточным для вывода о возможности снятия судимости досрочно.
Поскольку обоснованность выводов о виновности Кима Е.Л. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.282.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 28 июня 2014 года N 179-ФЗ, ч.1 ст.282 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 февраля 2014 года N 5-ФЗ, о назначении вида и размера наказания установлена вступившим в законную силу приговором суда от 19 июня 2017 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 24 августа 2017 года), доводы адвоката о том, что Ким Е.Л. отбывал наказание по приговору незаконно, не соответствуют материалам дела.
Доводы стороны защиты о неправомерности заключения начальника отдела по вопросам гражданства Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от 29 января 2019 года об отмене решения от 19 декабря 2005 года о приеме Кима Е.Л. в гражданство Российской Федерации, в результате которого Ким Е.Л. перестал быть гражданином Российской Федерации, у него изъят паспорт гражданина РФ, не являются предметом оценки суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы на постановление суда, принятое в порядке ст.400 УПК РФ. Сведения о признании в судебном порядке незаконным решения должностного лица от 29 января 2019 года отсутствуют.
Постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 10 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении вступило в законную силу.
Доводы стороны защиты о невозможности исполнить административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ; об отсутствии в постановлении от 10 апреля 2019 года сроков содержания в ЦВСИГ УМВД России по Хабаровскому краю; о неопределенности пребывания Кима Е.Л. и незаконности содержания его в ЦВСИГ не являются предметом оценки суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы на постановление районного суда по ходатайству о снятии судимости.
Правовое положение осужденного Кима Е.Л. на территории Российской Федерации регламентируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
Правовая оценка доводов о том, что наличие судимости препятствуют Киму Е.Л. в оформлении документов, удостоверяющих личность, в урегулировании его правового положения на территории Российской федерации и выезду за пределы Российской Федерации, находятся за пределами рассмотрения ходатайства о снятии судимости.
Несмотря на то, что мотивы, которыми руководствовался районный суд, не основаны на доказательствах, имеющихся в деле, решение, изложенное в резолютивной части постановления, по существу является верным.
С учетом того, что суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения ходатайства Кима Е.Л. о снятии судимости в соответствии с частью 5 ст.86 УК РФ, оснований для отмены судебного решения не имеется.
Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 28 октября 2020 года в отношении Кима Е.Л. оставить без изменения.
Апелляционную жалобу адвоката Татарец Л.М. считать частично обоснованной.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Яковлева Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка