Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2022 года Дело N 22-393/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Осоченко А.Н.

судей - Петюшевой Н.Н., Язева С.А.

при секретаре - Бодаевской Е.В.

с участием прокурора - Анисина М.А.

защитника - адвоката Мончука А.П.

осужденного - Головенко Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Мончука А.П., в интересах осужденного Головенко Р.П., на приговор Красноперекопского районного суда Республики Крым от 9 ноября 2021 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноперекопского районного суда по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 3 месяца, испытательный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ,

осужден по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Головенко Р.П. приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от 8 октября 2020 года и окончательно назначено Головенко Р.П. наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Осоченко А.Н. по материалам уголовного дела и доводам апелляционной жалобы, выслушав осужденного Головенко Р.П. и его защитника-адвоката Мончука А.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Анисина М.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору суда, Головенко Р.П. осужден за незаконный сбыт ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым наркотического средства - производное N-метилэфедрона, массой 0,04 г при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Мончук А.П., в интересах осужденного Головенко Р.П., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации действий осужденного, просит приговор суда изменить, применить положения ст. ст. 64, 73 УК РФ, признать в качестве смягчающих обстоятельств:

- активное участие, не только в содержании, но и в воспитании своего несовершеннолетнего ребенка, с которым они по выходным дням и в период школьных каникул участвуют в посадке деревьев, в кормлении птиц;

- оказание физической и материальной помощи своим престарелым родителям, которые являются инвалидами общего заболевания и нуждаются в его помощи;

- положительные характеристики по месту жительства;

- малолетнюю дочь своей сожительницы, которую содержит на своем иждивении;- на путь преступления стал случайно, раскаивается в содеянном.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о доказанности вины осужденного Головенко Р.П. по ч.1 ст. 228.1 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствует материалам уголовного дела и подтвержден как показаниями самого осужденного, свидетелей, так и иными доказательствами по уголовному делу, полное и подробное содержание которых приведено в приговоре и не оспаривается в апелляционной жалобе.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о квалификации действий осужденного Головенко Р.П. по ч.1 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств.

Оснований для переоценки доказательств, судебная коллегия не усматривает.

Психическое состояние осужденного изучено полно, у судебной коллегии нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Наказание Головенко Р.П. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, а также влияния назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному Головенко Р.П. судом первой инстанции обоснованно признаны в соответствии с п. п. "г, и" ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелым родителям, имеющим заболевание.

С учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, суд обоснованно пришел к выводу и должным образом мотивировал в приговоре свое решение о том, что цели наказания могут быть достигнуты только лишь при назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, без применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, с данными выводами соглашается и судебная коллегия.

Все данные о личности осужденного, а также конкретные обстоятельства дела, в том числе и те на которые ссылается в апелляционной жалобе защитник, суду были известны и учтены в достаточной степени при назначении наказания.

.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, при расследовании и рассмотрении дела, других апелляционных поводов для изменения или отмены приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красноперекопского районного суда Республики Крым от 9 ноября 2021 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка