Дата принятия: 18 февраля 2021г.
Номер документа: 22-393/2021
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 февраля 2021 года Дело N 22-393/2021
Тюменский областной суд в составе:
председательствующего: судьи Шипецовой И.А.
при секретаре: Саломатовой Ю.В.
с участием: прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Тюменской области: Десятовой Е.И.
осужденного: Джураева Ш.А.
переводчика: Т.
адвоката: Беседовской О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании 18 февраля 2021 года апелляционную жалобу осужденного Джураева Ш.А. на приговор Казанского районного суда Тюменской области от 24 декабря 2020 года, которым:
Джураев Шамсиддин Абдукаримович, родившийся <.......> в <.......>, <.......>
осужден: по ч. 2 ст. 322 УК РФ (за преступление, совершенное <.......>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;
- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (за преступление, совершенное <.......>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Джураеву Ш.А. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Джурева Ш.А. под стражей в период с <.......> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Выслушав выступления осужденного Джураева Ш.А. и адвоката Беседовской О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Десятовой Е.И., просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
Установил:
Джураев Ш.А. осужден за пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Преступления совершены <.......> на территории <.......> и <.......> на территории <.......>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Джураев Ш.А. виновным себя признал, дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В апелляционной жалобе осужденный Джураев Ш.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым, чрезмерно суровым. Указывает, что приговор не соответствует его личности, поведению после совершения преступления, принципам гуманизма и справедливости. Кроме того, осужденный указывает, что при назначении наказания суд в недостаточной мере учел все смягчающие обстоятельства, а именно состояние здоровья жены, у которой рак груди четвертой степени, за которой нужен уход, наличие двоих малолетних детей, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, способствовал раскрытию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит приговор суда изменить в части назначения наказания, назначить более мягкий вид наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Толстопят П.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы по следующим основаниям:
Обвинение Джураева Ш.А. в пересечении Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (2 преступления), с которым он согласился, является обоснованным, и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Нарушений норм уголовно - процессуального законодательства при решении вопроса о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, судом не допущено.
Действиям осужденного Джураева Ш.А. по ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ судом дана правильная юридическая оценка.
Мера наказания назначена осужденному в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности, тяжести совершенных преступлений, также данных о личности Джураева Ш.А.
Судом в полной мере были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе: в соответствии с п.п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья членов семьи.
Отягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции не установлено.
Суд также учел, что Джураев Ш.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.
Назначая осужденному Джураеву Ш.А. наказание в виде реального лишения свободы, суд в приговоре свои выводы надлежащим образом мотивировал, и обоснованно указал на отсутствие оснований для применения к осужденному ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 2 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности осужденного.
Суд апелляционной инстанции считает назначенное Джураеву Ш.А. наказание справедливым, и не усматривает оснований для его смягчения.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Казанского районного суда Тюменской области от 24 декабря 2020 года в отношении Джураева Шамсиддина Абдукаримовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Джураева Ш.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: подпись
Копия верна. Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка