Постановление Тюменского областного суда от 18 февраля 2021 года №22-393/2021

Принявший орган: Тюменский областной суд
Дата принятия: 18 февраля 2021г.
Номер документа: 22-393/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 февраля 2021 года Дело N 22-393/2021
Тюменский областной суд в составе:
председательствующего: судьи Шипецовой И.А.
при секретаре: Саломатовой Ю.В.
с участием: прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Тюменской области: Десятовой Е.И.
осужденного: Джураева Ш.А.
переводчика: Т.
адвоката: Беседовской О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании 18 февраля 2021 года апелляционную жалобу осужденного Джураева Ш.А. на приговор Казанского районного суда Тюменской области от 24 декабря 2020 года, которым:
Джураев Шамсиддин Абдукаримович, родившийся <.......> в <.......>, <.......>
осужден: по ч. 2 ст. 322 УК РФ (за преступление, совершенное <.......>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;
- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (за преступление, совершенное <.......>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Джураеву Ш.А. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Джурева Ш.А. под стражей в период с <.......> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Выслушав выступления осужденного Джураева Ш.А. и адвоката Беседовской О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Десятовой Е.И., просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
Установил:
Джураев Ш.А. осужден за пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Преступления совершены <.......> на территории <.......> и <.......> на территории <.......>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Джураев Ш.А. виновным себя признал, дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В апелляционной жалобе осужденный Джураев Ш.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым, чрезмерно суровым. Указывает, что приговор не соответствует его личности, поведению после совершения преступления, принципам гуманизма и справедливости. Кроме того, осужденный указывает, что при назначении наказания суд в недостаточной мере учел все смягчающие обстоятельства, а именно состояние здоровья жены, у которой рак груди четвертой степени, за которой нужен уход, наличие двоих малолетних детей, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, способствовал раскрытию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит приговор суда изменить в части назначения наказания, назначить более мягкий вид наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Толстопят П.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы по следующим основаниям:
Обвинение Джураева Ш.А. в пересечении Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (2 преступления), с которым он согласился, является обоснованным, и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Нарушений норм уголовно - процессуального законодательства при решении вопроса о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, судом не допущено.
Действиям осужденного Джураева Ш.А. по ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ судом дана правильная юридическая оценка.
Мера наказания назначена осужденному в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности, тяжести совершенных преступлений, также данных о личности Джураева Ш.А.
Судом в полной мере были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе: в соответствии с п.п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья членов семьи.
Отягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции не установлено.
Суд также учел, что Джураев Ш.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.
Назначая осужденному Джураеву Ш.А. наказание в виде реального лишения свободы, суд в приговоре свои выводы надлежащим образом мотивировал, и обоснованно указал на отсутствие оснований для применения к осужденному ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 2 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности осужденного.
Суд апелляционной инстанции считает назначенное Джураеву Ш.А. наказание справедливым, и не усматривает оснований для его смягчения.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Казанского районного суда Тюменской области от 24 декабря 2020 года в отношении Джураева Шамсиддина Абдукаримовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Джураева Ш.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: подпись
Копия верна. Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тюменский областной суд

Определение Тюменского областного суда от 02 марта 2022 года №33-1192/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Постановление Тюменского областного суда от 24 февраля 2022 года №22-565/2022

Постановление Тюменского областного суда от 22 февраля 2022 года №22-573/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Решение Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 года №12-49/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать