Постановление Камчатского краевого суда от 01 июня 2021 года №22-393/2021

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 июня 2021 года Дело N 22-393/2021
Камчатский краевой суд в составе:
председательствующей, судьи Елаховой В.А.,
при секретаре Шкибера Е.С.,
с участием прокурора Кузнецова В.Н.,
осуждённого Морозова М.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Морозова М.Ю. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 15 апреля 2021 года, которым
Морозову Маркелу Юрьевичу, родившемуся <данные изъяты> отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Исследовав представленные материалы, выслушав пояснения осуждённого Морозова М.Ю. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецова В.Н., просившего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 7 апреля 2016 года (с учетом постановления от 22 ноября 2016 года) Морозов осуждён по ч. 1 ст. 226 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц.
Приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 11 июля 2017 года (с учетом апелляционного постановления от 29 августа 2017 года) Морозов осуждён по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 20 декабря 2018 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 7 дней.
Приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 31 января 2020 года (с учетом постановления от 4 марта 2020 года) Морозов осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Морозов обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое суд оставил без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осуждённый Морозов М.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что с начала отбывания наказания трудится без оплаты труда дневальным, имеет 2 благодарности за добросовестное отношение к труду, последней благодарностью снято ранее наложенное взыскание. Правила внутреннего распорядка соблюдает, с представителями администрации ведет себя вежливо и корректно, взыскание получил при иных обстоятельствах, нежели указано в материалах личного дела. Отмечает, что работает дневальным и должен получать каждые три месяца поощрения, как и дневальные других отрядов, однако администрация исправительного учреждения не поощряла его с целью создания отрицательной характеристики. Настаивая, что отрицательно характеризующимся осужденным не является, просит удовлетворить его ходатайство.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Елизовского городского прокурора Адамко А.А. просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, с учетом поданных возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.
Согласно положениям ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким.
Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно рассмотрел доводы поступившего ходатайства, изучил представленные материалы, характеризующие осужденного за весь период отбывания наказания, и сделал обоснованный вывод о том, что не имеется оснований для удовлетворения ходатайства Морозова.
Из представленных материалов и личного дела осужденного следует, что Морозов отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю с 26 февраля 2020 года. Принимает участие в работах по наведению порядка в отряде, прилегающей территории, за добросовестное отношение к труду поощрялся администрацией учреждения, мероприятия воспитательного характера посещает, старается делать правильные выводы о формировании правопослушного поведения. За нарушение установленного порядка отбывания наказания 20 октября 2020 года осужденному объявлен выговор, взыскание погашено 25 февраля 2021 года. Морозов в общении с представителями администрации старается вести себя вежливо, культурно-массовые мероприятия не посещает.
Согласно характеристике, администрация исправительного учреждения, характеризует Морозова отрицательно.
Представитель администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю Кучеров В.Ю. и помощник прокурора Адамко А.А. не поддержали ходатайство осужденного, полагая, что Морозов нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы.
При принятии решения суд, в соответствии с п. п. 1, 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" в полной мере учел все данные о личности осужденного, содержащиеся в представленных материалах, его поведение за весь период отбывания наказания, характеристику, представленную администрацией колонии, результаты психологического обследования, отсутствие иных обстоятельств, подтверждающих исправление осужденного, и принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства.
Судебное решение постановлено в соответствие с материалами дела, в связи с чем, оснований для выводов о незаконности либо необоснованности постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, уголовно-исполнительное законодательство наделяет правом, а не обязанностью администрацию исправительного учреждения применять меры поощрения к осужденным за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, обучению, активное участие в воспитательных мероприятиях.
Оснований не доверять сведениям, содержащимся в личном деле осужденного, а также в характеристиках, представленных администрацией исправительного учреждения, не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 15 апреля 2021 года в отношении Морозова Маркела Юрьевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Камчатского краевого суда В.А. Елахова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка