Дата принятия: 04 июня 2021г.
Номер документа: 22-393/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 июня 2021 года Дело N 22-393/2021
Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино - Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Баговой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания -Мурзакановой А.М.,
с участием:
прокурора - Маргушева А.В.,
осужденного - Керимова А.А.,
его защитника- адвоката Таова А.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление исполняющего обязанности прокурора Чегемского района Шхагапсоева А.С. и апелляционную жалобу адвоката Таова А.Б. в интересах осужденного Керимова А.А. на приговор Чегемского районного суда КБР от 09 марта 2021 года, которым
Керимов Аскер Асланович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> КБАССР, гражданин РФ, со средним образованием, военнообязанный, женатый, имеющий одного малолетнего ребенка, временно не работающий, проживающий в <адрес> КБР, судимый 05.05.2016 года Северо-Кавказским военным судом по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 222.1 УК РФ - к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 200000 рублей.
осужден: по ч.1 ст.222 УК РФ - к 2 годам лишения свободы; по ч.1 ст.223 УК РФ - к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Керимову А.А. окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 15000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Керимова А.А. постановлено оставить без изменения.
Срок наказания постановлено исчислять с 09 марта 2021 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания его под стражей с 12 ноября 2020 года по 09 марта 2021 года из расчета один день нахождения под стражей в следственном изоляторе за один день лишения свободы.
Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей, назначенное Керимову А.А. по приговору Северо-Кавказского военного суда от 05 мая 2016 года постановлено исполнить самостоятельно.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., мнение прокурора Маргушева А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, объяснения осужденного Керимова А.А. и выступление его защитника - адвоката Таова А.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
Судом Керимов А.А. признан виновным в незаконном приобретении в пойме реки <адрес> КБР в ноябре 2020 года и хранении по месту своего жительства по вышеуказанному адресу охотничьего ружья модели ТОЗ-БМ, 16 калибра, без номера, где незаконно кустарным способом путем укорачивания ствола и приклада, переделал его в "обрез" в ноябре 2020 года и незаконно хранил его по месту своего жительства по вышеуказанному адресу.
Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре.
В судебном заседании Керимов А.А. признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлениях частично.
В апелляционном представлении исполняющий обязанности прокурора Чегемского района Шхагапсоев А.С. просит приговор изменить,
Вводную часть приговора дополнить указанием об освобождении Керимова А.А. из мест лишения свободы 10.01.2020 года по отбытию срока наказания, назначенного по приговору Северо-Кавказского окружного военного суда от 05.05.2016 года.
Резолютивную часть приговора дополнить указанием об исчислении срока отбывания наказания осужденному Керимову А.А. со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время нахождения Керимова А.А. под стражей с 12.11.2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.
В резолютивной части приговора указать о назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ вместо ошибочно указанной ч. 3 ст.69 УК РФ.
Резолютивную часть приговора дополнить указанием о назначении Керимову А.А. окончательного наказания в соответствии с ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ, присоединив к наказаниюпо этому приговору дополнительное наказание, назначенное по приговору Северо-Кавказского окружного военного суда от 05.05.2016 года, и окончательно к отбытию назначить Керимову А.А. - 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 215 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Мотивирует тем, что приговор является незаконным, необоснованным, несправедливым ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, вследствие чрезмерной мягкости.
Со ссылкой на положения п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года N 55 "О судебном приговоре", указывает, что Керимов А.А. ранее судим приговором Северо-Кавказского окружного военного суда от 05.05.2016 года по ч. 2 ст.205.5, ч. 3 ст.222, ч.3 ст.222.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 200 000 рублей и освободился из мест лишения свободы 10.01.2020 года по отбытию срока наказания.
Однако суд в нарушение разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016г. N 55 и требований ст.304 УПК РФ во вводной части приговора суд не указал о дате отбытия (исполнения) наказания Керимовым А.А. по вышеуказанному приговору.
Суд также в резолютивной части приговора ошибочно указал об исчислении срока наказания Керимову А.А. со дня провозглашения приговора - с 09.03.2021 года.
Согласно ответам Президиума Верховного Суда РФ от 31.07.2019 года на вопросы, поступившие из судов, по применению положений ст.72 УК РФ, учитывая положения этой статьи в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ, началом срока отбывания наказания необходимо признать день вступления приговора в законную силу.
Полагает, с учетом этих разъяснений, что резолютивную часть приговора необходимо дополнить указанием об исчислении срока наказания Керимову А.А. со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок на основании п. "а" ч.3.1. ст.72 УК РФ времени нахождения его под стражей с 12.11.2020 года по день вступления приговора в законную силу.
Также суд в резолютивной части приговора ошибочно назначил наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ, но Керимов А.А. признан виновным в совершении преступлений средней тяжести и суду следовало применить правила ч. 2 ст.69 УК РФ.
Кроме этого, установлено, что по предыдущему приговору осужденный Керимов А.А. не исполнил назначенное дополнительное наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, в связи, с чем окончательное наказание должно было быть назначено по правилам ч.4 ст.69, ч.5 ст. 70 УК РФ, то есть присоединить дополнительное наказание.
В апелляционной жалобе адвокат Таов А.Б. в интересах осужденного Керимова А.А. просит приговор отменить и вынести в его отношении оправдательный приговор по ч. 1 ст. 223 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления; по ч. 1 ст. 222 УК РФ назначить минимальное наказание.
Мотивирует тем, что приговор является незаконным, необоснованным, не отвечающим требованиям уголовно-процессуального законодательства.
Указывает, что Керимов А.А. обвиняется в приобретении, хранении и переделке огнестрельного оружия по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении. При производстве дознания, Керимов А.А. в присутствии своего адвоката А.З.Х. дал признательные показания относительно совершения указанных преступлений, им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый Керимов А.А. отказался от своего ходатайства, возражал против рассмотрения дела судом в особом порядке, пояснив, что вину признает частично, а именно не признает себя виновным по ч. 1 ст. 223 УК РФ, признает себя виновным в полном объеме по ч. 1 ст. 222 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Керимов А.А. пояснил, что не переделывал оружие, не отпиливал и других каких-либо действий в отношении оружия не совершал. На предварительном расследовании дал признательные показания под уговором оперуполномоченных сотрудников ЦПЭ МВД по КБР, которые обещали помочь ему при вынесении приговора. Так как Керимов А.А. ранее судим, и отбывал наказание за преступление экстремистской направленности, он побоялся за свою семью, за свою жизнь и жизнь супруги, которая находится в состоянии беременности и оговорил себя в переделке огнестрельного оружия, то есть в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ.
Со ссылкой на ст. 14, ст. 297, ст. 17, ч. 4 ст. 302 УПК РФ, указывает, что в уголовном деле по обвинению Керимова А.А. кроме как первоначальных признательных показаний самого подсудимого не имеются доказательства вины, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ.
В судебном заседании свидетели - оперуполномоченные по ОВД ЦПЭ МВД по КБР Ш.Д.Х., М.М.У. и Б.А.С. показали об обстоятельствах обнаружения и изъятия сотрудниками полиции обреза огнестрельного ружья, и куска ствола, но их показания не могут являться доказательствами обвинения Керимова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ.
По его мнению, данные доказательства, являются свидетельством того, что в незаконном пользовании у подсудимого находилось огнестрельное оружие. Вместе с тем, они не могут подтверждать факт совершения подсудимым действий, свидетельствующих о незаконной переделке именно им изъятого сотрудниками полиции огнестрельного оружия.
Согласно версии обвинения Керимов А.А. переделал огнестрельное ружье "болгаркой" путем укорачивания ствола, однако при проведении осмотра места происшествия по месту жительства подсудимого Керимова А.А. сотрудниками полиции не обнаружены и не изъяты предметы, которыми, якобы, Керимов А.А. переделал огнестрельное оружие. Также не зафиксировано место переделки оружия. На первоначальном допросе Керимову А.А. не был задан вопрос: "Где находится предмет, с помощью которого он переделал огнестрельное оружие?". Не проведено следственное действие "Проверка показаний на месте".
Таким образом, убедительных доказательств того, что действия по переделке огнестрельного оружия модели ТОЗ-БМ, 16 калибра путем укорачивания ствола совершены подсудимым Керимовым А.А., отрицающим их совершение, ни органом дознания, ни государственным обвинителем суду не представлено.
Считает, что обвинительный приговор не может быть постановлен на основании лишь единственного доказательства, которым являются первоначальные признательные показания Керимова А.А. Отсутствие достаточной совокупности доказательств, свидетельствующих о совершении Керимовым А.А. преступления предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, исключает постановление обвинительного приговора., указывается в апелляционной жалобе.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Чегемского района Доткулов Б.М. просит приговор изменить по доводам, изложенным в апелляционном представлении, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы и возражения на неё, выслушав прокурора, осужденного и защитника, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Выводы суда первой инстанции о виновности Керимова А.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в необходимом объеме приведенных в приговоре, в том числе: частичным признанием вины Керимовым А.А. - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ в полном объеме - в судебном заседании об обстоятельствах приобретения им и хранения огнестрельного оружия; оглашенными в судебном заседании его показаниями с признанием вины по ч.1 ст. 223 УК РФ об обстоятельствах незаконной переделки огнестрельного оружия Показания Керимова А.А. подтверждаются доказательствами - показаниями свидетелей:
- Ш.Д.Х. об обстоятельствах проверки оперативной информации о наличии у жителя <адрес> Керимова А.А. оружия в домовладении <адрес>;
- М.М.У. об обстоятельствах его участия в качестве понятого в осмотре домовладения <адрес>, в ходе которого, в присутствии Керимова А.А. в его спальной комнате обнаружены - обрез ружья и 2 патрона. По словам Керимова А.А. он нашел вначале ноября 2020 г. в пойме реки <адрес> пакет с ружьем и патронами, принес домой их и для удобства хранения обрезал приклад и ствол ружья, в мастерской напротив спальной комнаты был обнаружен кусок ствола.
Вина Керимова А.А. подтверждается также: протоколом осмотра места происшествия и актом обследования жилища от 12.11.2020 г., протоколами осмотра предметов от 13 ноября и 17 ноября 2020 г., заключением эксперта-криминалиста N от 12 ноября 2020 г., содержание которых приводится в приговоре.
Представленные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями УПК РФ, при этом суд обоснованно пришел к выводу о достоверности показаний свидетелей обвинения, которые логичны, последовательны и согласуются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств.
При этом показания осужденного Керимова А.А. судом первой инстанции оценены в совокупности со всеми доказательствами по делу, и обоснованно положены в основу выводов суда о совершении инкриминируемых ему преступлений.
Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми.
Данную судом первой инстанции оценку доказательств по делу судебная коллегия находит правильной.
Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о достаточности доказательств для разрешения дела.
Вопреки доводам апелляционной жалобы и позиции стороны защиты, судом первой инстанции правильно положены в основу обвинения Керимова А.А. по ч.1 ст. 223 УК РФ оглашенные в судебном заседании его показания с признанием своей вины при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в совершении этого преступления, судом в приговоре мотивировано такое решение.
Эти показания Керимова А.А. получены с соблюдением требований УПК РФ в присутствии адвоката А.З.Х. (л.д. 84-87, 113-116, т.1), подтверждаются другими, вышеизложенными доказательствами.
Наказание назначено Керимову А.А. в соответствии с требованиями статей 60, 61 УК РФ - с учетом характера и степени общественной опасности содеянного им, характеризующих его личность данных, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание Керимова А.А. обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд первой инстанции признал удовлетворительную его характеристику по месту жительства, частичное признание им вины, нахождение его супруги в состоянии беременности, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения и то, что он на учете у врачей - психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельством, отягчающим наказание Керимова А.А., суд первой инстанции обоснованно признал наличие в его действиях рецидива преступлений.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Керимова А.А., суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.
Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества и об отсутствии оснований для применения к нему правил ч.6 ст.15 о снижении категории преступлений, мотивирован в приговоре, оснований не согласиться с ним судебная коллегия не находит.
Как видно из материалов уголовного дела, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В нарушение разъяснений п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года N 55 "О судебном приговоре" от 29.11.2016г. N 55 и требований ст.304 УПК РФ во вводной части приговора суд не указал о дате отбытия наказания Керимовым А.А. по приговору Северо-Кавказского окружного военного суда от 05.05.2016 года. В связи с этим необходимо вводную часть приговора дополнить указанием об освобождении Керимова А.С. из мест лишения свободы 10.01.2020 года по отбытии срока наказания по указанному приговору.
Суд в резолютивной части приговора ошибочно указал об исчислении срока наказания Керимову А.А. со дня провозглашения приговора - с 09.03.2021 года.
Согласно ответам Президиума Верховного Суда РФ от 31.07.2019 года на вопросы, поступившие из судов, по применению положений ст.72 УК РФ, учитывая положения этой статьи в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ, началом срока отбывания наказания необходимо признать день вступления приговора в законную силу- 04 июня 2021 года.
С учетом этих разъяснений резолютивную часть приговора необходимо дополнить указанием об исчислении срока наказания Керимову А.А. со дня вступления приговора в законную силу - с 04 июня 2021 года, с зачетом в этот срок на основании п. "а" ч.3.1. ст.72 УК РФ времени нахождения его под стражей с 12.11.2020 года по 03 июня 2021 года включительно.
Кроме того, в резолютивной части приговора ошибочно указано о назначении Керимову А.А. наказания по совокупности преступлений с применением ч. 3 ст.69 УК РФ. Поскольку Керимов А.А. признан виновным в совершении преступлений средней тяжести, необходимо в резолютивной части приговора указать о назначении наказании Керимову А.С. по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст.69 УК.
Судом первой инстанции установлено, что по предыдущему приговору осужденный Керимов А.А. не исполнил назначенное дополнительное наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
Необходимо исключить из резолютивной части приговора указание о самостоятельном исполнении дополнительного наказания в виде штрафа в размере 200000 рублей, назначенного Керимову А.А. по приговору Северо-Кавказского военного суда от 05 мая 2016 года, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.
Согласно требованиям части 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью 4 статьи 69 УК РФ.
В связи с этим, резолютивную часть приговора необходимо дополнить указанием о назначении Керимову А.А. окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии с ч.4 ст. 69 и ч.5 ст.70 УК РФ с присоединением к наказанию, назначенному по этому приговору, дополнительного наказания в виде штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей, назначенного по приговору Северо-Кавказского военного суда от 05 мая 2016 года.
На заседании суда апелляционной инстанции к материалам дела по ходатайству стороны защиты приобщена копия свидетельства о рождении К.А.Ас., ДД.ММ.ГГГГ рождения, отцом которого указан осужденный по делу Керимов А.А.
Поскольку приговор в отношении Керимова А.А. от 09 марта 2021 года, а сын у него родился ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ необходимо признать смягчающим наказание Керимова А.А. обстоятельством наличие на его иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем, необходимо снизить Керимову А.А. наказание, как за каждое преступление, так и назначенное по совокупности преступлений наказание.
Суд апелляционной инстанции находит, что дополнительное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей по ч.1 ст.223 УК РФ судом первой инстанции назначено ниже низшего предела, предусмотренного санкцией этой статьи (ниже 100000 рублей) без какой-либо мотивировки. С учетом совокупности смягчающих наказание Керимова А.А. обстоятельств, которую суд апелляционной инстанции находит исключительной, дополнительное наказание по ч.1 ст. 223 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей необходимо считать назначенным Керимову А.А. с применением правил ст. 64 УК РФ.
В остальной части приговор подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Чегемского районного суда КБР от 09 марта 2021 года в отношении Керимова Аскера Аслановича изменить.
Вводную часть приговора дополнить указанием об освобождении Керимова А.С. из мест лишения свободы 10.01.2020 года по отбытии срока наказания, назначенного по приговору Северо-Кавказского окружного военного суда от 05.05.2016 года.
В соответствии с п. "г" ч.1 ст. 61УК РФ признать смягчающим наказание Керимова А.С. обстоятельством наличие на его иждивении малолетнего ребенка.
Назначенное Керимову А.А. наказание в виде лишения свободы снизить:
по ч.1ст. 222 УК РФ - до 1 года 10 месяцев;
по ч.1 ст.223 УК РФ до 2 лет 10 месяцев.
Дополнительное наказание по ч.1 ст. 223 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей считать назначенным Керимову А.А. с применением правил ст. 64 УК РФ
В резолютивной части приговора указать о назначении наказании Керимову А.С. по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ со снижением наказания в виде лишения свободы до 3 (трех) лет 3 месяцев, со штрафом в размере 15000 рублей.
Исключить из резолютивной части приговора указание о самостоятельном исполнении дополнительного наказания в виде штрафа в размере 200000 рублей, назначенного Керимову А.А. по приговору Северо-Кавказского военного суда от 05 мая 2016 года.
Резолютивную часть приговора дополнить указанием о назначении Керимову А.А. окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии с ч.4 ст. 69 и ч.5 ст.70 УК РФ с присоединением к наказанию, назначенному по этому приговору, дополнительного наказания в виде штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей, назначенного по приговору Северо-Кавказского окружного военного суда от 05.05.2016 года, и окончательно к отбытию назначить Керимову А.А. - 3 года 3 месяца лишения свободы со штрафом в размере 215 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Резолютивную часть приговора дополнить указанием об исчислении срока отбывания наказания осужденному Керимову А.А. со дня вступления приговора в законную силу - с 04 июня 2021 года.
В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время нахождения Керимова А.А. под стражей с 12.11.2020 года по 03 июня 2021 включительно из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного приговора (определения, постановления).
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ.
В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.
При этом осужденный Керимов А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья - Т.Н. Багова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
