Постановление суда Еврейской автономной области от 26 августа 2021 года №22-393/2021

 
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 августа 2021 года Дело N 22-393/2021
Судья суда Еврейской автономной области Кетова С.В.,
при секретаре Шаровой Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Тюрина Ю.А. на постановление Облученского районного суда ЕАО от 21 июня 2021 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осуждённого Тюрина Ю.А. об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.
Заслушав после доклада судьи пояснения осуждённого Тюрина Ю.А. и его защитника Давидович О.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гудовой Е.Г., полагавшей, что постановление суда соответствует требованиям закона, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Тюрин судим:
- приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 29.08.2016 по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 30.03.2018 по п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 29.08.2016) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 18.06.2018).
03.06.2021 Тюрин обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с тяжёлыми заболеваниями, которое постановлением Облученского районного суда ЕАО от 21.06.2021 оставлено без удовлетворения.
В основной и дополнительной апелляционной жалобе осуждённый Тюрин просит пересмотреть постановление, поскольку он не получает нормального лечения, имеющиеся в учреждении лекарства ему уже не помогают, а состояние здоровья заметно ухудшается. Его заболевание препятствует отбыванию наказания, что подтверждено заключениями врачей. В суде врачи колонии подтвердили, что не могут его вылечить. Кроме того, суд дал неверную характеристику его личности, поскольку в настоящее время администрация колонии решает вопрос о снятии незаконно наложенного взыскания от 20.04.2021.
Проверив дело, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В силу ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
На основании заключения врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы РФ от 24.05.2021 суд пришёл к выводу о том, что Тюрин страдает заболеванием, которое входит в соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 54 в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. В постановлении судом приведены пояснения представителя ФКУ <...>, которые также оценены судом в пользу выводов медицинской комиссии о наличии у Тюрина заболевания, препятствующего отбыванию наказания. Из пояснений последнего также следует, что Тюрин получает лечение, к которому относится удовлетворительно, лечение в условиях исправительного учреждения затруднительно.
Суду первой инстанции предоставлено письмо от матери осуждённого о имеющейся у неё возможности и желании осуществлять уход за сыном, в случае его освобождения из мест лишения свободы.
Однако судом первой инстанции приняты во внимание и иные значимые для разрешения ходатайства обстоятельства. Так, судом учтены данные о личности осуждённого, который, не имея поощрений, 9 раз подвергался дисциплинарным взысканиям, одно из которых является действующим, а за одно из нарушений водворялся в ШИЗО, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.
Вывод медицинской комиссии о наличии у Тюрина заболевания, препятствующего отбыванию наказания, которые, как пояснил защитник, имеют определяющее значение при решении вопроса об освобождении осуждённого по болезни из мест лишения свободы, не является безусловным основанием для принятия такого решения. Оценка поведения осуждённого при наличии большого количества взысканий не позволили суду удовлетворить ходатайство осуждённого.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что Тюрин нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания и его ходатайство не подлежит удовлетворению.
Доводы жалобы о несогласии с наложенным взысканием суд апелляционной инстанции оставляет без проверки, поскольку для обжалования действий должностных лиц исправительного учреждения предусмотрен иной порядок.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного решения, при рассмотрении материалов не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Облученского районного суда ЕАО от 21 июня 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Тюрина Ю.А. об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано сторонами непосредственно в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в городе Владивосток, улица Светланская, дом 54 в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья С.В. Кетова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка