Определение Курского областного суда от 13 апреля 2021 года №22-393/2021

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 22-393/2021
Курский областной суд в составе:
председательствующего судьи Сошникова М.В.,
судей Павловой И.А., Лариной Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкурковой А.А.,
с участием в режиме видеоконференц-связи:
прокурора Закурдаева А.Ю.,
защитника - адвоката Быстровой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе осужденного Фитисова В.В. на приговор Рыльского районного суда Курской области от 3 марта 2021 года, которым
Фитисов В.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимый,
осужден:
по ч.2 ст.228 УК РФ - к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;
по ч.1 ст.231 УК РФ - к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;
на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;
зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу с содержанием в <данные изъяты>, взят по стражу в зале суда;
разрешен вопрос о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Павловой И.А., изложившей содержание приговора суда, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав выступление защитника - адвоката Быстровой Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Закурдаева А.Ю., предложившего приговор суда оставить без изменения, суд
установил:
приговором суда Фитисов В.В. осужден за незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Согласно приговору, Фитисов В.В. в начале апреля 2020 года посеял семена растения рода конопля (Cannabis), поместив их в грунт на земельном участке на территории своего домовладения по адресу проживания: <адрес>. После произрастания семян и получения всходов растений осуществлял уход за ними путем полива и сельскохозяйственной обработки с помощью инвентаря до ДД.ММ.ГГГГг., когда незаконно культивируемые Фитисовым В.В. наркосодержащие растения рода конопля (Cannabis) в количестве 24 штук были обнаружены сотрудниками полиции и изъяты.
Кроме того, в начале октября 2020 года (не позднее ДД.ММ.ГГГГ), Фитисов В.В., находясь на территории своего домовладения, сорвал руками листья и соцветия выращенных им растения конопля, которые перенес в свой дом, измельчил, поместил в различные емкости, свертки, предметы мебели и ниши в доме по указанному выше адресу и незаконно хранил с целью личного потребления до ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии не менее 3795,5 грамма, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.
Он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 14.00 часов по 14.30 часов в комнате своего дома по названному выше адресу незаконно изготовил путем извлечения (экстракции) действующих веществ частей (измельченных листьев) растения рода конопля путем их варки (в молоке, с добавлением сгущенного молока) наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой не менее 3,3 грамма, что соответствует значительному размеру, которое хранил дома: 2,4 грамма - в керамической чашке, 0,90 грамма- в газетном свертке до ДД.ММ.ГГГГ - до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
В апелляционной жалобе осужденный Фитисов В.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания.
Считает, что у суда имелись основания для определения наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку он является участником контртерростических действий в 2003 году, имеет удостоверение ветерана боевых действий, по месту работы и жительства характеризуется положительно, приводов в полицию и административных взысканий не имеет, ведет личное подсобное хозяйство и строит дом, в связи с чем исполняет кредитные обязательства по двум заключенным с банком договорам, содержал своего несовершеннолетнего ребенка.
Помимо изложенного, отметил, что в его помощи в связи с состоянием здоровья нуждаются мама и брат супруги.
Просит применить в отношении него положения ст.64 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с учетом ст.73 УК РФ
В возражениях прокурор Рыльского района Лукин О.С., ссылаясь на несостоятельность доводов апелляционной жалобы осужденного Фитисова В.В., просит в удовлетворении жалобы отказать.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Фитисова В.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон и подробно изложенных в приговоре, а именно:
показаниями в суде осужденного, который признал вину и пояснил, что выращивал на своем приусадебном участке растения конопли с целью использования листьев и соцветий для личного потребления в качестве наркотического средства, часть растения на момента производства процессуальных действий сотрудниками полиции на территории его домовладения он успел измельчить и высушить, а из части - изготовить гашишное масло; при этом не отрицал количество произрастающих растений на территории домовладения, а также размер хранящегося и изготовленного им наркотических веществ в том объеме, как данные сведения были отражены в предъявленном обвинении, а затем в обвинительном приговоре;
показаниями свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2, пояснивших о своем участии в качестве понятых при обнаружении и изъятии наркотических средств в домовладении Фитисова В.В., дополнив, что в их присутствии Фитисов В.В. пояснил, что обнаруженные и изъятые у него высушенные растения конопли, он употреблял самостоятельно, на приусадебном участке было обнаружено и изъято более 20 растений конопли, которые, со слов Фитисова В.В., были им посеяны, выращены и за которыми последним осуществлялся уход в виде прополки и полива с апреля по октябрь 2020 года с целью последующего использования частей данного растения в качестве наркотического средства;
показаниями свидетелей Свидетель N 3, Свидетель N 5 и Свидетель N 4, участвовавших в производстве обыска в домовладении Фитисова В.В. и подтвердившие факт разъяснения процессуальных прав Фитисову В.В. до начала обыска и отраженные в соответствующем протоколе обстоятельства обнаружения наркотических средств, являющихся частями растения конопля, 24 растений рода конопля и гашишного масла;
показаниями свидетеля Свидетель N 6, согласно которым производство обыска произведено в домовладении Фитисова В.В. в соответствии с законом;
а также сведениями, содержащимися в материалах проведения оперативно-розыскного мероприятия, в протоколе обыска в жилище осужденного;
содержанием явки с повинной Фитисова В.В., к которой суд обоснованно отнес объяснения осужденного, данные им ДД.ММ.ГГГГ о дате, способе и цели выращивания конопли, хранении марихуаны и изготовлении и хранении гашишного масла;
заключением судебной экспертизы N/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой измельченная растительная масса, изъятая из домовладения осужденного при обыске, содержит в своем составе наркотическое вещество - тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в высушенном до постоянной массы состоянии 3795,5 г.; растения и фрагменты изъятых растений содержат в своем составе наркотически активное вещество тетрагидроканнабинол и являются наркосодержащими растениями рода конопля в количестве 24 штук; вязкое вещество зелено-коричневого цвета в виде наслоений и жидкость темно-коричневого цвета в полимерной бутылке содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в высушенном состоянии 3,3 г, получение которого, согласно заключению судебной экспертизы N/з от ДД.ММ.ГГГГ, возможно при способе изготовления, сообщенным Фитисовым В.В. при допросе в качестве подозреваемого;
заключением дактилоскопической судебной экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГг., согласно выводов которого след пальца руки, изъятый при осмотре места происшествия с поверхности банки, в которой содержалось наркотическое вещество, оставлен Фитисовым В. В.;
и другими приведенными в приговоре доказательствами.
Все представленные сторонами в судебное разбирательство доказательства, в том числе полученные в рамках реализации ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", заключения экспертиз, тщательно исследованы судом и проверены в соответствии с правилами, предусмотренными ст.87,88 и 307 УПК РФ.
Оценив доказательства в их совокупности, правильно установив фактические обстоятельства преступлений и приняв во внимание конкретные действия осужденного, связанные с выращиванием для личного употребления на своем земельном участке наркосодержащих растений конопли в крупном размере, с незаконным изготовлением и хранением без цели сбыта гашишного масла в значительном размере и незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в крупном размере, суд правильно применил уголовный закон, квалифицировав действия Фитисова В.В. по ч.1 ст.231 и ч.2 ст.228 УК РФ, что не оспаривается сторонами.
При определении размера наркотического средства суд верно исходил из данных экспертного исследования изъятых веществ и растений и положений Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ".
Наказание осужденному Фитисову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.43,60 УК РФ.
При его определении суд учел характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности виновного, который положительно характеризуется, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, смягчающие обстоятельства, к которым по каждому эпизоду отнес активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие статуса ветерана боевых действий.
Иных сведений, подлежащих в силу закона безусловному учету в качестве смягчающих наказание обстоятельств, стороной защиты не приведено.
Совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, данные о личности осужденного и отсутствие отягчающих обстоятельств позволило суду назначить Фитисову В.В. наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, а по ч.2 ст.228 УК РФ - в минимальном размере наказания, предусмотренного санкцией, и без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
При назначении окончательного наказания применен принцип частичного, а не полного сложения назначенных наказаний.
При таких данных суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами стороны защиты о несправедливости назначенного наказания в силу чрезмерной суровости.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 (по отношению к ч.2 ст.228 УК РФ), ст.73 УК РФ суд первой инстанции не установил, не находит их с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного и суд апелляционной инстанции.
Вид исправительного учреждения определен правильно, в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении уголовного дела, с учетом положений ст.389.15-389.18 УПК РФ, которые могли бы послужить основанием отмены или изменения приговора, судом первой инстанции не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
приговор Рыльского районного суда Курской области от 3 марта 2021 года в отношении Фитисова В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: М.В. Сошников
Судьи: И.А. Павлова
Н.Г. Ларина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка