Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 06 мая 2020 года №22-393/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 мая 2020 года Дело N 22-393/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Фокина А.В.,
при секретаре Кольчикове Е.К.,
с участием
прокурора Анищук О.В.,
осужденного Роота И.А.,
защитника Сусина В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Роота И.А. (основную и дополнительные) на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 января 2020 года, которым ходатайство
Роота И.А., <данные изъяты>, осужденного:
- 11 июня 2015 года Каратузским районным судом Красноярского Края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 28 июня 2005 года) к 9 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии особого режима,
о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания направлено по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края для рассмотрения по существу.
Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения осужденного и защитника об отмене постановления, прокурора о его законности
УСТАНОВИЛ:
Роот И.А. обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд принял решение, указанное во вводной части постановления.
Не согласившись с постановлением, Роот И.А. обжаловал его в апелляционном порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Роот И.А. (основной и дополнительных) выражает несогласие с решением суда, как незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Считает представленную администрацией ФКУ СИЗО-1 в материалы дела характеристику несоответствующую действительности. Отмечает, что из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю в ФКУ СИЗО-1 России по РХ прибыл 28 октября 2019 года для участия в качестве подозреваемого по уголовному делу, находящемуся в производстве ОМВД России по Алтайскому району, которое в последствии было прекращено по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Находясь в ФКУ СИЗО-1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, однако, суд незаконно направил дело по его ходатайству для рассмотрения по существу по подсудности в Емельяновский районный суд. Делает вывод, что обжалуемое решение суда нарушает положения ст. 14 Конвенции по правам человека, то есть недопущение дискриминации. Ссылаясь на данные о своей личности, считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению. Обращает внимание, что отдаленность отбывания наказания от его места жительства в с. Новомихайловка Алтайского района препятствует поддерживать социально-полезные связи с родными. Просит оградить от действий администрации ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю по нарушению его прав, постановление суда отменить, а ходатайство удовлетворить.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в п. 5 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ.
По смыслу закона, ходатайство или представление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного, временно переведенного в следственный изолятор в порядке, предусмотренном ст. 77.1 УИК РФ, в связи с его привлечением к участию в следственных действиях или судебном разбирательстве, подлежит направлению в суд по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, из которого осужденный был переведен в следственный изолятор.
ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ в данном случае не является учреждением, исполняющим наказание, и не является для осужденного Роота И.А., в соответствии со ст. 81 УИК РФ местом отбывания наказания.
Согласно представленным материалам, осужденный Роот И.А. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, откуда в порядке ст. 77.1 УИК РФ, был этапирован в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ для проведения процессуальных действий.
С учетом изложенного, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что ходатайство осужденного подсудно Емельяновскому районному суду Красноярского края, то есть по месту постоянного пребывания Роота И.А.
Доводы апеллянта о незаконности действий администрации ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю не могут быть разрешены в рамках настоящего дела, поскольку рассматриваются в ином порядке.
Иные доводы жалобы не влияют на правильность выводов суда первой инстанции.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по материалам дела не установлено, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19, ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 398.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 января 2020 года в отношении Роота И.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Фокин
Справка: осужденный Роот И.А. отбывает наказание в
ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка