Определение Судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 13 мая 2020 года №22-393/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N 22-393/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего Красновой Н.В.,
судей Корниковой О.А., Ольховской И.Г.,
при помощнике судьи Жарких Т.В.,
с участием прокурора Гоголевой О.Г.,
осужденного Пузикова Э.В.,
защитника - адвоката Белогорцева Д.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего К. К.Б. на приговор Смирныховского районного суда Сахалинской области от 28 января 2020 года, которым
Пузиков Э.В., <данные изъяты>, судимый Холмским городским судом Сахалинской области:
- 18 октября 2012 года по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 02 года;
- 29 января 2014 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 16 июля 2014 года) по ч.1 ст.161, ч.1 ст.139, ч.4 ст.309, п. "а" ч.3 ст.111, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 18 октября 2012 года), к 12 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок отбывания наказания исчислен с 08 февраля 2013 года, неотбытая часть наказания составляет 05 лет 04 месяца 10 дней,
осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 05 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое по приговору Холмского городского суда Сахалинской области от 29 января 2014 года наказание и окончательно определено 07 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 28 января 2020 года.
Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., изложившей содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя Ферстяева А.А. на жалобу, выступления осужденного Пузикова Э.В. и его защитника Белогорцева Д.С., возражавших против удовлетворения доводов жалобы потерпевшего, мнение прокурора Гоголевой О.Г., полагавшей приговор подлежащим изменению частично по доводам жалобы, судебная коллегия
установила:
Согласно приговору Пузиков Э.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего К. К.Б., совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Судом установлено, что преступление осужденным совершено 06 августа 2019 года на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, расположенного в пгт.Смирных Сахалинской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Пузиков Э.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью.
В апелляционной жалобе потерпевший К. К.Б., не согласившись с приговором, считает не основанными на законе выводы суда о наличии в действиях Пузикова Э.В. опасного рецидива преступлений и назначении ему отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку с учетом наличия у осужденного непогашенных судимостей за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений у него имеется особо опасный рецидив преступлений, поэтому наказание он должен отбывать в исправительной колонии особого режима. Не соглашаясь с квалификацией действий Пузикова Э.В., полагает, что его умысел был направлен на убийство, исходя из его действий по нанесению телесных повреждений, а поэтому его действия должны быть квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ. Просит приговор отменить, вынести новый приговор.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ферстяев А.А. просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы потерпевшего и возражений государственного обвинителя на них, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Пузикова Э.В. в инкриминируемом ему преступлении правильными, основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных и проверенных в судебном заседании, приведенных в приговоре и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88, п.2 ст.307 УПК РФ.
Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Пузиковым Э.В. преступления, прийти к правильному выводу о его виновности в совершении этого преступления, а также о квалификации его действий по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ.
Доводы потерпевшего о необходимости квалификации действий Пузикова Э.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ проверялись судом и, исходя из направленности умысла Пузикова Э.В., его действий, отсутствии доказательств, свидетельствующих о совершении им более тяжкого преступления, обоснованно отвергнуты как не нашедшие своего подтверждения.
При назначении Пузикову Э.В. наказания судом в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Пузикова Э.В., суд на основании п.п. "з", "и" ч.1 ст.61 УК РФ признал противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ полно мотивированы в приговоре, с чем судебная коллегия соглашается.
Между тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Признавая в действиях осужденного в соответствии с п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ наличие опасного рецидива преступлений, суд указал, что Пузиков Э.В. совершил тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений по приговору Холмского городского суда Сахалинской области от 29 января 2014 года; как лицу, осужденному при опасном рецидиве преступлений, суд на основании п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ назначил отбывание Пузиковым Э.В. наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вместе с тем, данные выводы сделаны судом без учета требований уголовного закона.
В силу п. "а" ч.3 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждено к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
В соответствии с п. "в" ч.4 ст.18 УК РФ судимости за преступления, осуждение за которые признавались условным, не учитываются при признании рецидива преступлений, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.
Согласно п.п. 45 и 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если по первому приговору лицо было осуждено за умышленное преступление (кроме преступления небольшой тяжести) к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора за новое преступление суд не основании ч.5 ст.74 УК РФ отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, то при постановлении третьего приговора за вновь совершенное преступление первая и вторая судимости учитываются при определении наличия рецидива преступлений. При признании рецидива преступлений опасным или особо опасным (части 2 и 3 ст.18 УК РФ) осуждение к реальному лишению свободы включает в себя и условное осуждение к лишению свободы, если условное осуждение отменялось и лицо направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы до совершения им нового преступления.
Из материалов дела следует, что на момент совершения 06 августа 2019 года умышленного тяжкого преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, Пузиков Э.В. являлся лицом, имеющим две непогашенные судимости, в том числе по приговору Холмского городского суда Сахалинской области 18 октября 2012 года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, и по приговору Холмского городского суда Сахалинской области от 29 января 2014 года за совершение ряда преступлений, в том числе тяжкого, предусмотренного ч.4 ст.309 УК РФ, и особо тяжкого, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.111 УК РФ; условное осуждение, назначенное первым приговором, отменено при вынесении второго приговора на основании ч.5 ст.74 УК РФ, и наказание назначено в соответствии со ст.70 УК РФ, наказание по обоим приговорам Пузиков Э.В. отбывал в местах лишения свободы.
Таким образом, в действиях Пузикова Э.В. в соответствии с п. "а" ч.3 ст.18 УК РФ УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений, при наличии которого отбывание лишения свободы в соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст.58 УК РФ назначается в исправительной колонии особого режима.
Указанные требования закона судом во внимание не приняты, вид рецидива и вид исправительного учреждения, в котором Пузикову Э.В. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определены неверно.
Допущенные судом нарушения в виде неправильного применения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, а поэтому по указанным основаниям приговор подлежит изменению.
Кроме того, поскольку окончательное наказание в виде лишения свободы Пузикову Э.В. назначено по правилам ст.70 УК РФ, то, учитывая положения ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ, срок отбывания им окончательного наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, надлежит исчислять с 13 мая 2020 года, то есть со дня вступления в законную силу последнего приговора Смирныховского районного суда Сахалинской области от 28 января 2020 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 28 января 2010 года по 12 мая 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу потерпевшего К. К.Б. удовлетворить частично.
Приговор Смирныховского районного суда Сахалинской области от 28 января 2020 года в отношении Пузикова Э.В. изменить.
Признать в действиях осужденного Пузикова Э.В. особо опасный рецидив преступлений на основании п. "а" ч.3 ст.18 УК РФ.
Назначить Пузикову Э.В. отбывание наказания в соответствии с п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания Пузиковым Э.В. окончательного наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, исчислять с 13 мая 2020 года, то есть со дня вступления в законную силу последнего приговора Смирныховского районного суда Сахалинской области от 28 января 2020 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 28 января 2010 года по 12 мая 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано с момента его вынесения в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Н.В.Краснова
Судьи О.А.Корникова
И.Г.Ольховская
Копия верна: Н.В.Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка