Определение Судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 11 ноября 2020 года №22-393/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МАГАДАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2020 года Дело N 22-393/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе
председательствующего Жиделева Д.Л.,
судей Ковтунова И.И., Хомутова А.А.,
при секретаре Беляевой С.О., помощнике судьи Побоковой М.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Несвит В.В.,
осужденного Сабурова Н.А.,
защитника осужденного Сабурова Н.А. - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Светова Ю.В., представившего удостоверение N... от <дата> и ордер N... от <дата>,
рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Сабурова Н.А., адвоката Рыбцова А.В. в интересах осужденного Сабурова Н.А. на приговор Хасынского районного суда Магаданской области от 27 августа 2019 года, которым
Сабуров Н.А., <.......> судимый
- 30 сентября 2015 года Хасынским районным судом Магаданской области по п.п. "в", "г" ч.2 ст.161 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Магаданского областного суда от 11 ноября 2015 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в колонии общего режима;
- 11 апреля 2017 года Хасынским районным судом Магаданской области по п. "б" ч.2 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 30 сентября 2015 года) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год. 15 сентября 2018 года освобожден постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 04 сентября 2018 года условно-досрочно на 1 год 11 дней, (с учетом фактического освобождения 15 сентября 2018 года неотбытый срок составляет 1 год, а с учетом ст.72 УК РФ 7 месяцев 27 дней),
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.
В соответствии с п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Хасынского районного суда Магаданской области от 11 апреля 2017 года.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору, неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Хасынского районного суда от Магаданской области от 11 апреля 2017 года, окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 4 месяца.
В соответствии со ст.53 УК РФ осужденному Сабурову Н.А. установлены следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать осужденный после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, дополнительное наказание в виде ограничения свободы постановлено исполнять самостоятельно с исчислением срока наказания со дня освобождения осужденного Сабурова Н.А. из исправительного учреждения.
В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено Сабурову Н.А. время содержания под стражей в срок лишения свободы с 10 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сабурова Н.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Приговором разрешены вопросы в части вещественных доказательств и процессуальных издержек.
Апелляционным определением Магаданского областного суда от 23 октября 2019 года приговор Хасынского районного суда Магаданской области от 27 августа 2019 года в отношении Сабурова Н.А. и К. изменен. Переквалифицированы действия осужденного К. с ч.4 ст.111 УК РФ на п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ с применением п.п. "б", "г" ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначено К. наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.
Из квалификации действий осужденного Сабурова Н.А. исключен квалифицирующий признак "группой лиц" и снижено наказание в виде лишения свободы по ч.4 ст.111 УК РФ до 8 лет 4 месяцев; по ст.70 УК РФ до 8 лет 10 месяцев лишения свободы.
Исключено из резолютивной части приговора указание на режим исправительного учреждения при назначении Сабурову Н.А. наказания по ч.4 ст.111 УК РФ.
27 июля 2020 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение в отношении Сабурова Н.А. отменено.
Заслушав доклад судьи Жиделева Д.Л., пояснения осужденного Сабурова Н.А., выступление адвоката Светова Ю.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Несвит В.В., об изменении приговора суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Сабуров Н.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Этим же приговором осужден К., в отношении которого приговор вступил в законную силу.
Преступление совершено в п. Палатка Магаданской области в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 8 апреля 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе адвокат Рыбцов А.В. в интересах осужденного Сабурова Н.А., не соглашаясь с приговором, указывает, что в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят фрагмент батареи отопления с обильными следами крови по всей поверхности, а также следами пальцев рук, которые согласно дактилоскопической экспертизе, не принадлежат ни Сабурову Н.А., ни К. Анализируя заключение по результатам судебно-медицинской экспертизы трупа потерпевшего, обращает внимание, что отдельные раны на голове И., вследствие которых наступила его смерть, располагаются параллельно на минимальном расстоянии друг от друга, имеют линейную форму, определенную длину и ровные, при сжимании совпадающие края. Приходит к выводу, что описанные экспертом раны причинены предметом достаточной прочности, индивидуальной конфигурации с узкими и продольными гранями, расположенными параллельно друг другу, чему соответствует изъятый с места происшествия фрагмент батареи. Полагает, что суд должен был назначить медико-криминалистическую экспертизу, которая бы способствовала точной идентификации орудия преступления и устранила сомнения в виновности обвиняемых. Просит приговор суда отменить и передать дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Сабуров Н.А. оспаривает выводы суда о нанесении им ударов в область головы потерпевшего, указывая, что показания К. в этой части не соответствуют действительности, поскольку даны под принуждением со стороны следователя и опровергаются заключением эксперта. В ходе предварительного следствия не исследован фрагмент батареи, обнаруженный на месте происшествия, не измерены параметры кровати, на которой находился потерпевший, не исследована исправность замков на входной двери, не обнаружены отпечатки ног. Излагает свои суждения о том, что в случае нанесения им ударов в область головы потерпевшего, у него были бы иные повреждения, указывая при этом, что пропиленовой трубой вообще невозможно нанести установленные у И. раны. Просит оставить вещественные доказательства при уголовном деле до его разрешения по существу.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Толстихин А.А. полагает, что доказательства, представленные стороной обвинения и взятые судом за основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления события преступления и наличия в действиях Сабурова Н.А. состава преступления. Просит оставить приговор суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения, судебная коллегия находит, что приговор суда как обвинительный постановлен правильно.
Виновность осужденного Сабурова Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Согласно материалам дела 10 апреля 2019 года Сабуров Н.А. явился в правоохранительные органы с повинной, указав, что 08 апреля 2019 года, находясь в квартире по адресу: п.Палатка Хасынского городского округа Магаданской области, <адрес>, нанес И. множественные удары фрагментом полипропиленовой трубы по различным частям тела.
В дальнейшем в ходе предварительного следствия и судебного заседания давал в целом аналогичные показания, не отрицая факта нанесения ударов И. при изложенных им обстоятельствам, в том числе, и в область головы потерпевшего.
Суд первой инстанции обоснованно признал указанные показания Сабурова Н.А. достоверными, так как они подтверждаются другими доказательствами, исследованными судом.
Так, из показаний осужденного К., данных на предварительном следствии и в суде, следует, что 8 апреля 2019 года он нанес И. 4-5 ударов по руке и по бедру. Сабуров Н.А. не менее 4 раз заходил в комнату к И. и избивал потерпевшего. Он сам видел, как Сабуров Н.В., зайдя в третий раз в комнату, окровавленной трубой нанес И. 3-4 удара в область головы, 3-4 удара по спине, не менее 1 удара в область затылка и не менее 6 ударов по ногам. На следующий день вместе с Сабуровым Н.А. они обнаружили труп И. на верхнем ярусе кровати, где оставили его накануне. По предложению Сабурова Н.А. выкинули труп из окна квартиры (т.1 л.д.221-228).
В ходе проверки показаний на месте 12 апреля 2019 года и в ходе очной ставки между Сабуровым Н.А. и К. 11 апреля 2019 года К. подтвердил, что Сабуров Н.А. в его присутствии наносил удары потерпевшему И., в том числе, по голове (т.2 л.д.2-6, 21-25).
Из протоколов осмотра места происшествия от 10 апреля 2019 года следует, что на прилегающей территории дома <адрес> обнаружен труп И. с признаками насильственной смерти. В квартире по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъяты, в том числе, орудие преступления, смывы крови, следы пальцев рук (т.1 л.д.35-46, л.д.48-63).
06 июня 2019 года проведен осмотр изъятых из указанной квартиры предметов, в том числе, смывов, двух полипропиленовых труб, батареи отопительной системы, а также личных вещей обвиняемых, признанных вещественными доказательствами (т.3 л.д.1-21).
Согласно заключению дактилоскопической судебной экспертизы N... от 8 мая 2019 года следы пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия с внутренней стороны оконной рамы спальни квартиры, оставлены средним и безымянным пальцами правой руки Сабурова Н.А. След руки на кружке, изъятой с места происшествия, оставлен средним пальцем левой руки К. (т.2 л.д.116-123).
Заключением биологической судебной экспертизы N... от 29 мая 2019 года на брюках из джинсовой ткани, ботинках Сабурова Н.А., а также в наслоении на подошве белого правого кроссовка К. обнаружена кровь человека, которая могла произойти от И. (т.2 л.д.160-167).
Из заключения биологической судебной экспертизы N... от 03 июня 2019 года следует, что на поверхности обоих фрагментов труб и на секции радиатора отопления обнаружена кровь человека, которая могла произойти от И. (т.2 л.д.179-185).
Как следует из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы N.../э от 08.05.2019 года телесные повреждения: рвано-ушибленная рана со ссадиной на фоне кровоподтека в теменной области волосистой части головы справа, рвано-ушибленная рана и кровоподтек в области правой ушной раковины, рвано-ушибленная рана теменной височной области волосистой части головы слева с обширными сливными кровоизлияниями и отслоением кожно-апоневротического шлема с формированием подапоневротической гематомы осложнились развитием угрожающего жизни состояния - массивной кровопотери и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, вызвавший развитие угрожающего для жизни состояния и стоят в прямой причинной связи со смертью. Смерть И. наступила в результате множественных рвано-ушибленных ран головы с обширными сливными кровоизлияниями и отслоением кожно-апоневротического шлема с формированием подапоневротической гематомы осложненных массивной кровопотерей на фоне алкогольной интоксикации тяжелой степени (т.2 лд.63-83).
В судебном заседании допрошен проводивший исследование трупа потерпевшего эксперт Д., который показал, что по голове И. было нанесено не менее 4 воздействий тупым твердым предметом с удлиненной поверхностью, индивидуальные особенности которого не отобразились. Самостоятельно потерпевший не мог причинить себе такие телесные повреждения. Тяжелая степень опьянения и алкогольная интоксикация не имеет отношение к смерти.
Виновность осужденного в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается показаниями свидетелей С., М., Г., П., Ч., а также другими, имеющимися в деле и приведенными в приговоре доказательствами.
По изложенным в апелляционной жалобе доводам защитника о необходимости назначения медико-криминалистической экспертизы в целях точного установления орудия преступления, судебная коллегия отмечает следующее.
Как установлено судом, причинение телесных повреждений И. полипропиленовой трубой подтверждается последовательными показаниями осужденных на протяжении всего предварительного и судебного следствия. Причинение телесных повреждений потерпевшему этим предметом не противоречит заключению судебно-медицинской экспертизы и показаниям эксперта Д., согласно которым все раны в области головы И. являются рвано-ушибленными. Фрагмент пропиленовой трубы обнаружен и изъят на месте происшествия, на нем обнаружена кровь человека группы Ав, которая могла произойти от И.
При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется оснований ставить под сомнение выводы суда относительно орудия преступления, поскольку они основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.
Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Сабурова Н.А. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, верно квалифицировав его действия по ч.4 ст.111 УК РФ.
Апелляционным определением Магаданского областного суда от 23 октября 2020 года приговор Хасынского районного суда Магаданской области от 27 августа 2019 года в отношении Сабурова Н.А. и К. изменен.
Переквалифицированы действия осужденного К. с ч.4 ст.111 УК РФ на п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2020 года апелляционное определение отменено только в отношении осужденного Сабурова Н.А.
С учетом изложенного, в связи с переквалификацией действий К., из квалификации действий осужденного Сабурова Н.А. подлежит исключению квалифицирующий признак "группой лиц" с соответствующим снижением назначенного наказания.
Кроме того, судебной коллегией установлены существенные нарушения уголовного закона, допущенные судом при исчислении срока неотбытой Сабуровым А.Н. части наказания по предыдущим приговорам.
Так, согласно приговору Хасынского районного суда Магаданской области от 30 сентября 2015 года Сабуров Н.А. осужден по п.п. "в, г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
30 сентября 2015 года Сабуров Н.А. взят под стражу в зале суда.
Апелляционным определением Магаданского областного суда от 11 ноября 2015 года приговор изменен, назначенное по пп. "в, г" ч.2 ст.161 УК РФ наказание снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По указанному приговору Сабуров Н.А. содержался под стражей в период с 30 сентября 2015 года до 10 ноября 2015 года, то есть 42 дня.
Приговором Хасынского районного суда Магаданской области от 11 апреля 2017 года Сабуров Н.А. осужден за три преступления, предусмотренных п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Хасынского районного суда Магаданской области от 30 сентября 2015 года) Сабурову Н.А. назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год.
В срок лишения свободы Сабурова Н.А. зачтено время содержания его под стражей с 11 сентября 2015 года по 24 сентября 2015 года (14 дней), с 29 ноября 2016 года по 10 апреля 2017 года (133 дня), а всего 147 дней.
Апелляционным определением Магаданского областного суда от 07 июня 2017 года приговор суда оставлен без изменения.
Со дня вынесения приговора до вступления его в законную силу Сабуров Н.А. содержался под стражей 58 дней - с 11 апреля 2017 года по 07 июня 2017 года.
Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора. Неотбытым наказанием следует считать срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания.
Согласно положениям п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, введенных в действие Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Из материалов дела следует, что приговоры Хасынского районного суда от 30 сентября 2015 года и 11 апреля 2017 года в порядке ст.10 УК РФ не пересматривались (т.6 л.д.52, 55). Однако при определении в соответствии со ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по указанным приговорам суду надлежало учитывать правила ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Так, по приговору Хасынского районного суда от 30 сентября 2015 года Сабуров Н.А. содержался под стражей в период с 30 сентября 2015 года до 10 ноября 2015 года, то есть 42 дня, что в льготном исчислении составляет 63 дня (42 дня x 1.5).
Таким образом, зачету в срок лишения свободы подлежит 21 день (63 дня - 42 дня = 21 день).
Приговором Хасынского районного суда Магаданской области от 11 апреля 2017 года в срок лишения свободы Сабурова Н.А. зачтено время содержания его под стражей с 11 сентября 2015 года по 24 сентября 2015 года (14 дней), с 29 ноября 2016 года по 10 апреля 2017 года (133 дня), а всего 147 дней.
Со дня вынесения приговора до вступления его в законную силу Сабуров Н.А. содержался под стражей 58 дней - с 11 апреля 2017 года по 07 июня 2017 года.
В целом Сабуров Н.А. содержался под стражей 205 дней (147 дней + 58 дней), что в льготном исчислении составляет 307 дней (205 дней x 1.5).
Таким образом, зачету в срок лишения свободы подлежит 102 дня (307 дней - 205 дней).
По двум приговорам время содержания под стражей с учетом требований п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ составляет 123 дня (21 день +102 дня) или 4 месяца 3 дня.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 04 сентября 2018 года Сабуров Н.А. освобожден от дальнейшего отбытия наказания условно-досрочно на 1 год 11 дней.
Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Магаданской области фактически Сабуров Н.А. освобожден на основании данного постановления 15 сентября 2018 года, то есть спустя 11 дней со дня его вынесения.
Отменяя условно-досрочное освобождение, суд первой инстанции не учел период, прошедший со дня вынесения постановления до фактического освобождения Сабурова Н.А. из исправительной колонии, и, соответственно, неверно исчислил неотбытую осужденным часть наказания - 1 год 11 дней вместо 1 года (1 год 11 дней - 11 дней= 1 год).
При таких обстоятельствах, неотбытый Сабуровым Н.А. срок наказания составляет 7 месяцев 27 дней (12 месяцев - 4 месяца 3 дня), а период условно-досрочного освобождения оканчивался 12 мая 2019 года - при исчислении с момента освобождения 15 сентября 2018 года.
Приговором Хасынского районного суда Магаданской области от 27 августа 2019 года установлено, что Сабуров Н.А. совершил преступление 08 апреля 2019 года, то есть в период условно-досрочного освобождения.
Таким образом, суд первой инстанции, применяя положении ст.70 УК РФ, допустил существенные нарушения закона, частично присоединив к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, неотбытую часть основного наказания по приговору Хасынского районного суда от 11 апреля 2017 года, исходя из того, что она составила 1 год 11 месяцев, а не 1 год (без льготного исчисления).
Кроме того, в связи с тем, что окончательное наказание Сабурову Н.А. назначено по правилам ст.70 УК РФ, из резолютивной части приговора подлежит исключению указание на вид исправительной колонии после назначения наказания по ч.4 ст.111 УК РФ как излишнее. Режим исправительного учреждения Сабурову Н.А. как строгий определен судом правильно.
За исключением вносимых изменений наказание осужденному Сабурову Н.А. судом первой инстанции назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, состояния его здоровья, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений.
При этом суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, отсутствию оснований для применения положений ст.ст.73, 64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
За исключением изменений, вносимых судебной коллегией, уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовного судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.14, 389.20 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Хасынского районного суда Магаданской области от 27 августа 2019 года в отношении Сабурова Н.А. изменить.
Исключить из квалификации действий осужденного Сабурова Н.А. квалифицирующий признак "группой лиц" и снизить назначенное наказание в виде лишения свободы по ч.4 ст.111 УК РФ до 8 лет 4 месяцев; по ст.70 УК РФ до 8 лет 5 месяцев лишения свободы.
Исключить из резолютивной части приговора указание на режим исправительного учреждения при назначении Сабурову Н.А. наказания по ч.4 ст.111 УК РФ.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Рыбцова А.В., осужденного Сабурова Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка