Определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 15 июня 2020 года №22-393/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N 22-393/2020
Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Демина Ю.И.,
судей Шитовой И.М., Чередниченко Е.Г.,
при секретаре Воеводиной Е.С.,
с участием прокурора - прокурора отдела прокуратуры Республики
Марий Эл Леонтьевой А.В.,
осужденного Павлова А.В., участие которого обеспечено посредством использования системы видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Хлебниковой С.М., представившей удостоверение
N 525 и ордер N 001759,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Павлова А.В. и дополнению к ней на приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 3 марта 2020 года, которым
Павлов А.В., <...> судимый:
- 23 мая 2017 года Волжским городским судом Республики Марий Эл по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов;
- 19 июля 2017 года Волжским городским судом Республики Марий Эл по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов;
- 27 июля 2017 года Волжским городским судом Республики Марий Эл (с учетом постановления Советского районного суда Республики Марий Эл от 15 мая 2018 года) по п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Освобожден 26 апреля 2019 года по отбытию наказания,
осужден:
- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года,
- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года,
- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года,
- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года,
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год,
- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года,
- по п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года,
- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года,
- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года,
- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года,
- по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года,
- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года,
- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года,
- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года,
- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года,
- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года,
- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года,
- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года,
- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года,
- по п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года,
- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года,
- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Павлову А.В. назначено в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.
Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Павлову А.В. зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 23 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданские иски Н.В.И., М.С.А., М.В.А., П.М.В.., О.В.П., И.А.Е., П.Л.Н., Р.Ю.Н. о возмещении материального ущерба от преступления удовлетворены в полном объеме.
С Павлова А.В. в счет возмещения имущественного ущерба взыскано в пользу: Н.В.И. - 12000 рублей, М.С.А. - 3600 рублей, М.В.А. - 5000 рублей, П.М.В. - 40000 рублей, О.В.П. - 8750 рублей, И.А.Е. - 4000 рублей, П.Л.Н. - 2000 рублей, Р.Ю.Н. - 20000 рублей.
По приговору разрешены вопросы о процессуальных издержках, судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Демина Ю.И., выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней и возражений, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Павлов А.В. признан виновным и осужден за то, что в период времени с 10 июля по 16 часов 16 июля 2019 года, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитил золотую монету достоинством 25 рублей ПАО "Сбербанк" знак зодиака "Овен",
999 пробы, стоимостью 8357 рублей, находящуюся в прозрачном чехле, материальной ценности не представляющем; 2 флеш-карты, материальной ценности не представляющие; нетбук марки "Samsung" с зарядным устройством, общей стоимостью 500 рублей, принадлежащие
З.В.В.., причинив потерпевшему З.В.В. значительный ущерб на общую сумму 8857 рублей.
Он же признан виновным и осужден за то, что в период времени с 16 часов до 16 часов 28 минут 16 июля 2019 года с покрывала, разложенном за деревянным забором на земельном участке, расположенном за ул. <адрес>, тайно похитил сотовый телефон марки "Samsung Galaxy А50", принадлежащий Н.Е.В., стоимостью 22845 рублей, находящийся в силиконовом чехле, стоимостью 300 рублей, с находящимися в сотовом телефоне картой памяти на 32 Gb, стоимостью 400 рублей, и материальной ценности не представляющими двумя сим-картами компаний "Билайн"
и "Теле2"; сотовый телефон марки "Honor 8 Lite", принадлежащий Н.В.И., стоимостью 12000 рублей, находящийся в силиконовом чехле с защитным стеклом, материальной ценности не представляющими, с двумя сим-картами компаний "Билайн" и "Теле2" материальной ценности не представляющими; сотовый телефон марки "iPhone 4S", принадлежащий П.Т.В., стоимостью 5000 рублей, находящийся в силиконовом чехле, стоимостью 100 рублей, с находящейся в сотовом телефоне материальной ценности не представляющей сим-картой компании "Билайн", причинив своими действиями Н.Е.В. значительный ущерб на общую сумму 23545 рублей, Н.В.И. значительный ущерб на сумму 12000 рублей, П.Т.В. материальный ущерб на общую сумму 5100 рублей.
Он же признан виновным и осужден за то, что в период времени с 18 часов 20 июля до 17 часов 30 минут 23 июля 2019 года с целью кражи незаконно проник в жилище - дом <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее О.В.П.. имущество, а именно: три удлинителя длиной по 50 метров, каждый стоимостью 1000 рублей, на общую сумму
3000 рублей; один удлинитель длиной 15 метров, стоимостью 500 рублей; аккумуляторный фонарь стоимостью 250 рублей; не представляющие материальной ценности: пачку сахара весом 1 килограмм, 3 пачки разных видов печенья, конфеты, духи, используя нож, срезал провода от погружных насосов, причинив указанным повреждением О.В.П. ущерб на сумму 5000 рублей, а всего от хищения имущества Павлов А.В. причинил
О.В.П. ущерб на общую сумму 3750 рублей.
Он же признан виновным и осужден за то, что в период времени с 17 часов 21 июля до 11 часов 31 июля 2019 года с целью кражи неустановленным предметом повредил нижнюю металлическую часть входной двери сарая, расположенного на территории домовладения Л.А.Ю. по адресу: <адрес>, причинив повреждением Л.А.Ю.. ущерб на сумму 30000 рублей, после чего, не обнаружив в сарае ничего ценного, незаконно проник в жилище - дом <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее
Л.А.Ю, имущество, а именно: флосс зубной нити, стоимостью
200 рублей; пачку влажных салфеток, стоимостью 150 рублей, причинив Л.А.Ю.. ущерб на общую сумму 350 рублей.
Он же признан виновным и осужден за то, что в конце июля 2019 года около 19 часов, находясь у участка <адрес>, тайно похитил принадлежащий П.В.А. велосипед марки "Stels", стоимостью 3375 рублей, причинив П.В.А. ущерб на указанную сумму.
Он же признан виновным и осужден за то, что в период времени с конца июля до 14 августа 2019 года с целью кражи незаконно проник в жилище - дом <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Р.К.И. имущество, а именно: мясо, массой
1 килограмм, стоимостью 300 рублей; арбуз, массой 10 килограмм, стоимостью 200 рублей; банку меда, массой 1 килограмм, общей стоимостью 600 рублей; джем "Махеевъ", стоимостью 70 рублей;
1 упаковку сухарей "Кириешки", стоимостью 20 рублей; половину батона, материальной ценности не представляющего; сахарный песок, массой
1 килограмм, стоимостью 30 рублей; тряпичную сумку, стоимостью
100 рублей, после чего, находясь на территории домовладения с целью кражи незаконно проник в иное хранилище - сарай, откуда похитил принадлежащие Р.К.И.: велосипед марки "Stels", стоимостью
5000 рублей; велосипед марки "Nordwey", стоимостью 2000 рублей, причинив своими действиями потерпевшей Р.К.И. значительный ущерб на общую сумму 8320 рублей.
Он же признан виновным и осужден за то, что в период времени с 13 часов 30 июля по 10 часов 7 августа 2019 года с целью кражи незаконно проник в иное хранилище - сарай, расположенный на территории <адрес>, откуда тайно похитил имущество Р.А.А.., а именно: велосипед марки "Catalyst", стоимостью 3000 рублей; кабель от сварочного аппарата, длиной
10 метров, стоимостью 200 рублей за 1 метр, на сумму 2000 рублей, причинив Р.А.А. значительный ущерб на общую сумму 5000 рублей.
Он же признан виновным и осужден за то, что в начале августа
2019 года с целью кражи незаконно проник в иное хранилище - гараж, расположенный территории дома <адрес>, откуда тайно похитил имущество Б.Р.Х.., а именно: удлинитель-переноску из меди длиной 15 метров, стоимостью 100 рублей; 10 метров провода от водного насоса стоимостью 100 рублей; медный кабель длиной
40 метров, стоимостью 300 рублей; кусачки, стоимостью 100 рублей, причинив Б.Р.Х, материальный ущерб на общую сумму 600 рублей.
Он же признан виновным и осужден за то, что в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 4 минут 3 августа 2019 года, находясь на чесночном поле - земельном участке с кадастровым номером , расположенном в дер. Александровка Волжского района Республики Марий Эл, из четырехместной каркасной палатки марки
"AVI Klamila", тайно похитил принадлежащую Ф.И.А.
сумку с находящимися в ней личными вещами: брюками и кошельком, в котором находилась банковская карта ПАО "Сбербанк России"
N , оформленная в Дополнительном офисе Сбербанка России N 8614/0101 по адресу: Республика Марий Эл, г. Волжск, ул. Ленина, 18, корп. А, на имя Ф.И.А., на счете N которой было 11000 рублей. Затем Павлов А.В.
в лесном массиве в районе дер. Александровка Волжского района Республики Марий Эл вытащил из кошелька банковскую карту на имя Ф.И.А. и, используя неустановленный следствием сотовый телефон, в 17 часов 4 минуты и в 17 часов 5 минут 3 августа 2019 года пытался перевести принадлежащие Ф.И.А. денежные средства в сумме по 5000 рублей, находящиеся на счете банковской карты ПАО "Сбербанк России" N , на неустановленный в ходе следствия номер QIWI-кошелька, оформленный на неустановленное лицо, однако по независящим от него обстоятельствам осуществить перевод денежных средств Павлов А.В. не смог, поскольку у него отсутствовал код подтверждения для перевода денежных средств в сумме 10000 рублей.
Он же признан виновным и осужден за то, что в период времени с 19 часов 3 августа до 6 часов 4 августа 2019 года, находясь на чесночном поле - земельном участке с кадастровым номером расположенном в дер. Александровка Волжского района Республики
Марий Эл, тайно похитил четырехместную каркасную палатку марки
"АVI Klamila", принадлежащую А.Е.Ф., причинив указанному потерпевшему значительный ущерб на сумму 6500 рублей.
Он же признан виновным и осужден за то, что в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут 8 августа 2019 года, находясь в лесном массиве на расстоянии около 700 м от дер. Ашланка Волжского района Республики Марий Эл, неправомерно завладел автомобилем марки "<...>", государственный регистрационный знак <...>, без цели хищения, принадлежащим М.В.А. Впоследствии Павлов А.В. оставил автомобиль в поврежденном состоянии на краю лесного массива у края чесночного поля на расстоянии полутора километров от дер. Александровка Волжского района Республики Марий Эл.
В результате преступных действий Павлов А.В. повредил на автомобиле передний бампер, стоимостью 1500 рублей, левое и правое боковые зеркала заднего вида на общую сумму 1500 рублей, помял рамку в центре под лобовым стеклом, причинив М.В.А. указанным повреждением ущерб на сумму 2000 рублей, а всего на общую сумму в размере
5000 рублей.
Он же признан виновным и осужден за то, что в период времени с 19 часов 21 июля до 12 часов 10 августа 2019 года с целью кражи незаконно проник в иное хранилище - сарай, расположенный за огороженным металлическим забором территории дома <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий М.В.Г.. электрический кабель, длиной
25 метров, стоимостью 1500 рублей, причинив ему материальный ущерб на сумму 1500 рублей.
Он же признан виновным и осужден за то, что в период времени с 19 часов 11 августа до 12 часов 17 августа 2019 года с целью кражи незаконно проник в иное хранилище - сарай, расположенный за огороженным металлическим забором территории дома <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее М.В.Г. имущество, а именно: две бухты проволоки из нержавеющей стали, сечением 1,2 мм, стоимостью
750 рублей каждая, общим весом 15 килограмм, общей стоимостью
1500 рублей; алюминиевую решетку, стоимостью 100 рублей, причинив М.В.Г. материальный ущерб на общую сумму 1600 рублей.
Он же признан виновным и осужден за то, что в период времени с 16 часов 11 августа до 14 часов 17 августа 2019 года с целью кражи незаконно проник в жилище - дом <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее П.Л.Н. имущество, а именно: аккумулятор стоимостью 2000 рублей; светодиодный фонарь стоимостью 300 рублей; конфеты, печенье, сахарный песок, не представляющие материальной ценности, причинив П.Л.Н. материальный ущерб на общую сумму 2300 рублей.
Он же признан виновным и осужден за то, что в период времени с 22 часов 15 августа до 9 часов 30 минут 16 августа 2019 года с целью кражи незаконно проник в иное хранилище - сарай, расположенный на территории дома <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее
М.С.А. имущество, а именно: медный провод белого цвета длиной 30 метров стоимостью 25 рублей за 1 метр, на сумму 750 рублей; медный провод серого цвета длиной 12 метров стоимостью 25 рублей за 1 метр, на сумму 300 рублей; медный провод белого цвета длиной 50 метров стоимостью 25 рублей за 1 метр, на сумму 1250 рублей; медный провод белого цвета длиной 20 метров стоимостью 25 рублей за 1 метр, на сумму 500 рублей; медный провод белого цвета длиной 10 метров стоимостью
25 рублей за 1 метр, на сумму 250 рублей; медный провод желто-зеленого цвета 2x2 метра стоимостью 450 рублей; кусачки, стоимостью 100 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 3600 рублей, причинив М.С.А.. материальный ущерб на общую сумму 3600 рублей.
Он же признан виновным и осужден за то, что в период времени с 20 часов 15 августа до 8 часов 30 минут 18 августа 2019 года, находясь на ул. <адрес>, тайно похитил принадлежащий Р.Ю.Н. скутер марки "<...>", причинив ему значительный ущерб на сумму 20000 рублей.
Он же признан виновным и осужден за то, что примерно 20 августа 2019 года около 4 часов с целью кражи незаконно проник в иное хранилище - незавершенный строительством дом <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее И.А.Е. имущество, а именно: бухту электрического кабеля марки BBГп-НГ(A)-LS 3x2,5 стоимостью 3500 рублей;
четыре электрических удлинителя длиной 20x2, 10x2 метров, общей стоимостью 500 рублей; флеш-карту стоимостью 100 рублей; элемент питания стоимостью 100 рублей; с крыльца указанного дома рюкзак, материальной ценности не представляющий, причинив И.А.Е. материальный ущерб на общую сумму 4200 рублей.
Он же признан виновным и осужден за то, что в период времени с 18 часов до 18 часов 15 минут 20 августа 2019 года, находясь у садового участка <адрес>, тайно похитил принадлежащий П.М.В. скутер марки "<...>", причинив П.М.В. значительный ущерб на сумму 40000 рублей.
Он же признан виновным и осужден за то, что в период времени с 7 часов 40 минут до 9 часов 45 минут 22 августа 2019 года с целью кражи незаконно проник в жилище - <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее С.Е.М. имущество, а именно: зарядное устройство стоимостью 300 рублей; 2 пачки сигарет "Корона" стоимостью 50 рублей каждая, на сумму 100 рублей; пакет конфет стоимостью
55 рублей; семечки стоимостью 20 рублей; не представляющие материальной ценности коробку из-под Wi-Fi роутера, в которой находились не представляющие материальной ценности два диска DVD-RW и CD-R; складной нож, материальной ценности не представляющий; сумку женскую стоимостью 600 рублей, в которой находились: кошелек стоимостью 200 рублей, с денежными средствами в сумме 150 рублей; ключи в количестве 2 штук, с металлической цепочкой, общей стоимостью 600 рублей; не представляющие материальной ценности: банковскую карту ПАО Сбербанк на имя А.Б. N , карту покупателя магазина "Лента" N , клубную карту сети универсамов эконом класса "Пятерочка" N , карту магазинов "Верный", скидочную карту "Эдельвейс", скидочную карту магазинов "Планета одежды обувь", паспорт гражданина РФ на имя С.Е.М., USB-кабель, страховое свидетельство на имя С.Е.М., два пропуска, пудру, 2 ремешка от бейджика, косметичку, тушь для ресниц, расческу, блистер таблеток "Мезим", шариковую ручку, причинив С.Е.М. материальный ущерб на общую сумму 2025 рублей.
Он же признан виновным и осужден за то, что примерно в 20 числах августа 2019 года в утреннее время с целью кражи незаконно проник в иное хранилище - сарай, расположенный на территории <адрес>, откуда тайно со стола похитил принадлежащий
А.Г.М. сотовый телефон марки "Fly", стоимостью 5000 рублей, в котором находились не представляющие материальной ценности сим-карты компаний "Теле2" и "Билайн", карта памяти, причинив А.Г.М. значительный ущерб на сумму 5000 рублей.
Он же признан виновным и осужден за то, что в период времени с 22 часов 22 августа до 6 часов 23 августа 2019 года с целью кражи незаконно проник в жилище - дом <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее: А.С.А. - сотовый телефон марки "WILEYFOX Spark X" стоимостью 4600 рублей, в котором находились не представляющие материальной ценности сим-карты компании "Теле 2"
и "Билайн", карта памяти; зарядное устройство, стоимостью 200 рублей, а всего на общую сумму 4800 рублей; А.А.Б. - наручные мужские часы марки "TIP В415", стоимостью 400 рублей, причинив своими действиями А.С.А. материальный ущерб на общую сумму
4800 рублей и А.А.Б. материальный ущерб на сумму 400 рублей.
Он же признан виновным и осужден за то, что в период времени с 8 часов до 9 часов 23 августа 2019 года с территории домовладения по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащий Р.И.А. велосипед марки "Altair", причинив Р.И.А. значительный ущерб на сумму
5000 рублей.
В судебном заседании суда первой инстанции Павлов А.В. виновным себя признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 314-316 УПК РФ.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Павлов А.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий судом, выражает несогласие с состоявшимся приговором в связи с несправедливостью назначенного ему наказания вследствие его чрезмерной суровости.
В обоснование жалобы, ссылаясь на установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, считает, что они указаны лишь формально, не учтены при назначении наказания. Отмечает, что не пытался уйти от наказания, активно способствовал расследованию и раскрытию преступлений, розыску имущества, основная часть похищенных вещей была возвращена. Считает, что в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, также должно быть признано "добровольное возмещение ущерба, имущественного вреда, причиненного в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим". По мнению осужденного, при назначении наказания подлежат применению положения ст. 64 УК РФ. Полагает, что назначенное наказание не соответствует требованиям ст. 6,
60 УК РФ, в связи с чем просит приговор изменить, применив положения ст. 64 УК РФ, смягчить назначенное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Павлова А.В. государственный обвинитель - помощник Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Белякова О.Н. указывает о своем несогласии с доводами жалобы, считает, что при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность осужденного. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначения Павлову А.В. наказания не имеется. Просит приговор суда оставить без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Павлов А.В., защитник Хлебникова С.М. доводы апелляционной жалобы осужденного и дополнения к ней поддержали, просили жалобу удовлетворить.
Прокурор Леонтьева А.В. считает, что приговор суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного не имеется.
Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, дополнения к ней и возражений государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Суд первой инстанции, убедившись, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и осознанием последствий постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке, а также установив, что государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, обоснованно удовлетворил его и постановилприговор в особом порядке судебного разбирательства.
Считая обстоятельства преступления установленными, вину
Павлова А.В. доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, действиям Павлова А.В. суд дал правильную юридическую оценку по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у П.В.А.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по каждому из пяти эпизодов хищения имущества у Б.Р.Х., М.В.Г. (2 эпизода), М.С.А., И.А.Е..) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по каждому из шести эпизодов хищения имущества у З.В.В., Н.Е.В., Н.В.И., П.Т.В., А.Е.Ф., Р.Ю.Н., П.М.В. Р.И.А.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по каждому из двух эпизодов хищения имущества у Р.А.А., А.Г.М..), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по каждому из пяти эпизодов хищения имущества у О.В.П., Л.А.Ю.., П.Л.Н., С.Е.М.., А.С.А., А.А.Б.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Р.К.И.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении денежных средств Ф.И.А.), как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета; по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества М.В.А.), как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении Павлову А.В. наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия о жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, суд признал явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба
П.В.А., А.Г.М.., А.С.А., А.А.Б., Р.И.А., добровольное частичное возмещение имущественного ущерба З.В.В., Н.Е.В.., Л.А.Ю., Р.К.И.., Р.А.А., П.Л.Н., И.А.Е., С.Е.М., признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Павлова А.В., состояние здоровья его родных и близких. Вопреки доводам жалобы осужденного, предусмотренное п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство "добровольное возмещение имущественного ущерба, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, некоторым из потерпевших" учтено при назначении наказания.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений, который за совершение преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, является опасным.
Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Павловым А.В. преступлений, а также не установив исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Вывод суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, а также о неприменении положений ст. 73 УК РФ судом мотивирован надлежащим образом. Положения, ст. 53.1 УК РФ судом не применены обоснованно.
Каких-либо обстоятельств, влияющих на назначение Павлову А.В. наказания, которые бы не были учтены при постановлении приговора, не имеется.
Наказание, назначенное осужденному Павлову А.В. как за совершенное преступление (с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - и с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ), так и наказание, назначенное по совокупности преступлений (на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ), соответствует положениям ст. 6, 43, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, и чрезмерно суровым не является. Основания для смягчения наказания отсутствуют.
Вид и режим исправительного учреждения осужденному назначен правильно.
В то же время, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор суда изменить, по эпизоду хищения имущества С.Е.М. исключить из приговора указание о хищении коробки из-под Wi-Fi роутера, двух дисков DVD-RW и CD-R, складного ножа, банковской карты
ПАО Сбербанк на имя А.Б. N , карты покупателя магазина "Лента" N , клубной карты сети универсамов эконом класса "Пятерочка" N , карты магазинов "Верный", скидочной карты "Эдельвейс", скидочной карты магазинов "Планета одежды обувь", паспорта гражданина РФ на имя С.Е.М.., USB-кабеля, страхового свидетельства на имя
С.Е.М., двух пропусков, пудры, двух ремешков от бейджика, косметички, туши для ресниц, расчески, блистера таблеток "Мезим", шариковой ручки, поскольку, как следует из приговора, указанные предметы и документы материальной ценности для потерпевшей С.Е.М.
не представляют, в то время как согласно примечанию 1 к ст. 158 УК РФ под хищением в статьях Уголовного кодекса РФ понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
В то же время, принимая решение об исключении из приговора указания о хищении указанных предметов и документов, суд апелляционной инстанции не находит оснований для снижения наказания осужденному Павлову А.В. по эпизоду хищения имущества у потерпевшей
С.Е.М., так как фактически Павлов А.В. по данному эпизоду осужден за хищение имущества указанной потерпевшей, имеющего ценность на общую сумму 2025 рублей.
Существенных нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 3 марта 2020 года в отношении Павлова А.В. изменить, исключить из приговора указание о хищении коробки из-под Wi-Fi роутера, двух дисков DVD-RW и CD-R, складного ножа, банковской карты
ПАО Сбербанк на имя А.Б. N , карты покупателя магазина "Лента" N , клубной карты сети универсамов эконом класса "Пятерочка" N , карты магазинов "Верный", скидочной карты "Эдельвейс", скидочной карты магазинов "Планета одежды обувь", паспорта гражданина РФ на имя С.Е.М., USB-кабеля, страхового свидетельства на имя
С.Е.М., двух пропусков, пудры, двух ремешков от бейджика, косметички, туши для ресниц, расчески, блистера таблеток "Мезим", шариковой ручки (по преступлению в отношении имущества
С.Е.М..)
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Павлова А.В. и дополнение к ней - без удовлетворения.
Председательствующий Ю.И. Демин
Судьи И.М. Шитова
Е.Г. Чередниченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка