Дата принятия: 14 января 2015г.
Номер документа: 22-393/2015
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 января 2015 года Дело N 22-393/2015
город Волгоград 14 января 2015 года
Волгоградский областной суд в составе судьи Минаева О.А.,
при секретаре Харламовой Н.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Дмитриенко Д.М.,
защитника осуждённого Никифорова <.......>. - адвоката Чарчяна А.А., назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, представившего ордер № 021786 от 12 января 2015 года и удостоверение № 2227 от 20 сентября 2012 года,
рассмотрел в судебном заседании от 14 января 2015 года апелляционную жалобу защитника осуждённого Никифорова <.......>. - адвоката Ахметова О.В. на постановление Красноармейского районного суда г.Волгограда от 1 декабря 2014 года, которым
Никифорову <.......><.......>, отменено условное осуждение по приговору Красноармейского районного суда г.Волгограда от 25 декабря 2013 года, он направлен для отбывания назначенного приговором наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца в исправительную колонию общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня водворения осуждённого под стражу.
Доложив материалы дела, выслушав мнение защитника осуждённого Никифорова <.......> - адвоката Чарчяна А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, мнение прокурора Дмитриенко Д.М., полагавшую постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд
установил:
по приговору Красноармейского районного суда г.Волгограда от 25 декабря 2013 года Никифоров <.......> осуждён по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года с возложением дополнительных обязанностей: ежемесячно в установленную дату являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.
Подразделение уголовно-исполнительной инспекции, в которой осуждённый Никифоров <.......> состоит на учёте, обратилось в Красноармейский районный суд г.Волгограда с представлением об отмене Никифорову <.......>. условного осуждения и исполнения наказания, мотивируя тем, что осуждённый систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, скрылся от контроля.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе защитник осуждённого Никифорова <.......>. - адвокат Ахметов О.В. просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное, дело передать на новое судебное разбирательство. В обоснование своих доводов указывает на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что при вынесении обжалуемого решения судом не были выяснены причины неисполнения осуждённым своих обязанностей, не были проверены места возможного проживания осуждённого, указанные им в уголовно-исполнительной инспекции, УИИ не были проверены учреждения здравоохранения на предмет нахождения осуждённого на лечении, а также УИИ не были проведены первоначальные розыскные мероприятия.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В силу ч.5, 6 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей являются совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осуждённый, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Как видно из материалов дела, после осуждения Никифоров <.......>. был постановлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, ознакомлен с порядком отбытия наказания.
В период отбытия условного наказания Никифоров <.......>. неоднократно допускал нарушение его порядка: 28 января 2014 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что постановлением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 28 января 2014 года был подвергнут административному аресту сроком на 3 суток, 2 апреля 2014 года на основании ч. 1 ст. 190 УИК РФ было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, разъяснён порядок и условия отбытия наказания, правовые последствия за невыполнение обязанностей, возложенных на него судом.
10 мая 2014 года осуждённый совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением начальника ОП № 8 УМВД России по г.Волгограду от 10 мая 2014 года был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. 4 июня 2014 года на основании ч.1 ст. 190 УИК РФ было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, повторно разъяснён порядок и условия отбытия наказания, правовые последствия за невыполнение обязанностей, возложенных на него судом.
В августе и сентябре 2014 года Никифоров <.......>. без уважительных причин не явился на регистрацию в установленные даты в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем 11 сентября 2014 года был посещён по месту жительства, в ходе чего было установлено, что с августа 2014 года по указанному адресу не проживает. Принятыми мерами установить местонахождение осуждённого не представилось возможным, в связи с чем, 28 октября 2014 года Никифоров <.......> объявлен в розыск.
Отменяя Никифорову <.......>. условное осуждение, суд указал, что осуждённый систематически нарушал возложенные на него судом обязанности, не являясь в установленные для регистрации дни в уголовно-исполнительную инспекцию, а также скрылся от контроля.
Своё решение суд мотивировал в постановлении, оно является законным и обоснованным.
Вопреки доводам апелляционной жалобы из материалов дела следует, что уголовно-исполнительной инспекцией были приняты все возможные меры для установления местонахождения осуждённого Никифорова <.......> в результате чего суд и пришёл к выводу о том, что осуждённый скрылся от контроля инспекции.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Красноармейского районного суда г.Волгограда от 1 декабря 2014 года в отношении Никифорова <.......> оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.
Судья
Справка: осуждённый Никифоров <.......>. объявлен в розыск.
Копия верна.
Судья
Волгоградского областного суда О.А. Минаев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
