Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 28 января 2014 года №22-393/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 января 2014 года Дело N 22-393/2014
 
28 января 2014 года г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева Г.М.,
с участием прокурора Леонова Л.С., осужденного Антипова А.Р., адвоката Марфина П.В., предоставившего удостоверение .... и ордер .... от ... ,
при секретаре Юсуповой Л.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Антипова А.Р. и адвоката Пантелеевой В.М. на приговор Кировского районного суда г. Казани РТ от 12 декабря 2013 года, которым
Антипов А.Р., ... года рождения, ... , судимый ... мировым судьей судебного участка № ... РТ по пункту «а» части 2 статьи 116 УК РФ к исправительным работам на 4 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства,
- осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год. На основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения окончательно определено наказание в виде лишения свободы на 1 год 1 месяц в колонии-поселении.
Выслушав объяснение осужденного Антипова А.Р. и выступление адвоката Марфина П.В., просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Леонова Л.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей ... в значительном размере массой ... грамма.
Преступление совершено в ... РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Антипов А.Р. свою вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ.
В апелляционных жалобах:
- осужденный Антипов А.Р. просит приговор суда изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование указывает, что он не судим, вину признал полностью, содействовал раскрытию преступления;
- адвокат Пантелеева В.М. просит приговор суда отменить вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование указывает, что Антипов А.Р. не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, его перевоспитание и исправление возможно без изоляции от общества.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного и адвоката, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.
Суд правильно квалифицировал действия Антипова А.Р. по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Наказание осужденному Антипову А.Р. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, указанных в жалобах осужденного и адвоката.
С учетом всех обстоятельств по делу суд обоснованно назначил Антипову А.Р. наказание, связанное с лишением свободы, мотивировав принятое решение.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 декабря 2013 года в отношении Антипова А.Р. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Антипова А.Р. и адвоката Пантелеевой В.М. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Судья  
 Верховного Суда
Республики Татарстан Сергеев Г.М.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка