Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июня 2022 года Дело N 22-3931/2022

Судья Дашкова Н.В. Дело N 22-3931/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2022 года г. Красногорск Московская область

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Пешкова М.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Неумойчева В.Н.,

осуществляющего защиту осужденного адвоката Лымаренко А.Э.,

при помощнике судьи Касьяновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июня 2022 года материал по апелляционной жалобе осужденного Ширяева Ю.В. на постановление Егорьевского городского суда Московской области от 05 апреля 2022 года, которым,

в отношении осужденного

ШИРЯЕВА Ю.В., <данные изъяты>

отменено условное осуждение по приговору Егорьевского городского суда Московской области от 19.08.2020 года и направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 2 (два) года лишения свободы.

Взят под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания осужденному исчислен с <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Пешкова М.А., выступление адвоката Лымаренко А.Э., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Неумойчева В.Н., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> в Егорьевский городской суд поступило представление Начальника филиала по Егорьевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области К.. об отмене испытательного срока и исполнения реального наказания в виде лишения свободы в отношении Ширяева Ю.В.

Согласно представления,<данные изъяты> года осужденный явился в инспекцию, где с ним проведена первоначальная беседа, разъяснены условия и порядок отбывания наказания, ответственность за неисполнение приговора суда, обязанности на время испытательного срока.

В соответствии с приговором суда осужденный обязан: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не совершать административных правонарушений.

<данные изъяты> года постановлением Егорьевского городского суда Московской области в отношении осужденного Ширяева Ю.В. продлен срок условного осуждения по приговору от <данные изъяты> на 1 месяц.

Однако, осужденный доверия суда не оправдал, продолжил нарушать порядок и условия отбывания наказания.

Неоднократно не являлся в инспекцию на регистрацию в период испытательного срока условного осуждения не имея на то уважительных причин, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, склонен к противоправному поведения и злоупотреблению спиртным, пренебрегал неоднократными письменными предупреждениями о возможности отмены условного осуждения.

Постановлением Егорьевского городского суда Московской области <данные изъяты> в отношении Ширяева Ю.В. отменено условное осуждение по приговору Егорьевского городского суда Московской области от <данные изъяты> года по <данные изъяты> и Ширяев Ю.В. направлен для исполнения наказания в виде двух лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Ширяев Ю.В. с постановлением суда не согласен, считает его необоснованным, ссылается, что суд не учел период исполнения им условного осуждения с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Считает, что суд не учел его состояние здоровья и наличие заболеваний, в связи с чем назначенное наказание является излишне суровым.

Просит постановление суда изменить и снизить ему срок наказания.

В возражениях на жалобу осужденного, государственный обвинитель Беляева С.Е. просит постановление суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ и ч.4 ст.190 УИК РФ, если осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как показало изучение представленного материала, который был предметом исследования суда первой инстанции при рассмотрении представления, приговором Егорьевского городского суда Московской области от <данные изъяты> Ширяев Ю.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ, с учетом положений п."б" ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Егорьевского городского суда Московской области от <данные изъяты>, окончательно к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с обязанностями: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не совершать административных правонарушений.

Приговор вступил в законную силу <данные изъяты> года.

<данные изъяты> Ширяев Ю.В. был постановлен на учет в филиале по Егорьевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, где ему <данные изъяты> года был разъяснен порядок отбывания условного наказания, а также последствия уклонения от отбывания наказания и невыполнения установленных судом обязанностей.

Разъяснены ст. 188 УИК РФ, ст. 74 УК РФ и ст. 190 УИК РФ.

<данные изъяты> постановлением Егорьевского городского суда Московской области в отношении Ширяева Ю.В. продлен срок условного осуждения по приговору суда от <данные изъяты> года на 1 месяц.

За период отбывания наказания условно осужденный показал себя с отрицательной стороны, а именно: <данные изъяты> не явился без уважительных причин на регистрацию в инспекцию, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Таким образом суд обосновано пришел к выводу о том, что осужденный, доверие суда не оправдал и систематически допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, в том числе, не являлся в установленные дни для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, привлекался к административной ответственности, злоупотреблял спиртными напитками, несмотря на проводимую с ним профилактическую работу Ширяев Ю.В., выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вынесенные в отношении него письменные предупреждения проигнорировал.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Ширяев Ю.В. не выполнял вмененные условно осужденному обязанности, нарушал порядок и условия отбывания наказания.

Изложенные обстоятельства судом первой инстанции верно оценены, как злостное уклонение осужденного от возложенных на него приговором суда обязанностей.

При принятии решения суд принял во внимание данные о личности осужденного и иные предусмотренные законом обстоятельства.

Суд в ходе судебного разбирательства в полном объеме изучил представленные материалы, проверил их, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах приведенные в апелляционной жалобе доводы о состоянии здоровья осужденного и наличии у него заболеваний не могут расцениваться как состоятельные и достаточные для признания обжалуемого постановления незаконным.

Доводы жалобы осужденного о выполнении им возложенных обязанностей в течении почти двух лет испытательного срока неубедительны, поскольку установленный судом испытательный срок Ширяеву Ю.В. определен в 3 года.

Таким образом, все установленные судом при рассмотрение представления обстоятельства давали суду достаточные основания для удовлетворения заявленных уголовно-исполнительной инспекции требований.

Суд апелляционной инстанции соглашается с мотивированными выводами, изложенными в судебном постановлении, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах.

Судебное решение об отмене условного осуждения и направлении Ширяева Ю.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы законно, мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Вид исправительного учреждения Ширяеву Ю.В. определен верно, с учетом положений ст. 58 УК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Егорьевского городского суда Московской области от 05 апреля 2022 года в отношении Ширяева Ю.В. об отмене условного осуждения по приговору Егорьевского городского суда Московской области <данные изъяты> года и исполнении назначенного наказания в виде лишения свободы - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1. п.1 ч.2 ст.401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: М.А. Пешков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка