Определение Хабаровского краевого суда от 24 декабря 2020 года №22-3931/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 декабря 2020 года Дело N 22-3931/2020
г.Хабаровск 24.12.2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Рюмина В.В.
при секретаре Дежиной И.С.
с участием: прокурора Рапанович Т.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании 24.12.2020 материалы с апелляционной жалобой осужденного Булатова Е.В. на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23.10.2020, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Булатова Е.В., <данные изъяты>, об отмене условного осуждения и снятия судимости по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.02.2019.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения, мнение прокурора Рапанович Т.Б. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Булатов Е.В. осужден 28.02.2019 года приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.159 ч.4 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 80 000 рублей.
Обжалуемым постановлением от 23.10.2020 в удовлетворении ходатайства осужденного Булатова Е.В. об отмене условного осуждения и снятии судимости по указанному приговору отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Булатов Е.В. указал, что постановление является незаконным и необоснованным. Нарушений общественного порядка и порядка отбывания наказания не допускал, характеризуется положительно. Представители уголовно-исполнительной инспекции против удовлетворения его ходатайства не возражали. Просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.
В соответствии со ст.74 ч.1 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Вместе с тем, из смысла закона следует, что основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости является не только выполнение возложенных на осужденного обязанностей и примерное поведение, что является его долгом, который он должен исполнять неукоснительно и добросовестно, но и признание судом, что условно осужденный своим поведением доказал свое исправление.
Из представленных материалов следует, что рассматривая ходатайство осужденного Булатова Е.В., суд первой инстанции тщательно проверил все сведения, характеризующие поведение осужденной во время отбывания наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об отмене условного осуждения и снятии судимости, и обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции.Так суд первой инстанции установил, что Булатов Е.В. отбыл более половины назначенного судом испытательного срока, за указанный период времени возложенные на нее судом обязанности выполнял, административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не совершал, после вынесения в отношении него приговора к уголовной ответственности не привлекался, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - посредственно, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется как осужденный не допускающий нарушений возложенных на него обязанностей и общественного порядка.Между тем, при принятии решения суд верно принял во внимание, что после постановления приговора 26.03.2020 Булатов Е.В. привлекался к административной ответственности в области дорожного движения за правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ, что не свидетельствует о безупречном поведении осужденного в течение срока отбывания условной меры наказания. Оценивая вышеуказанные обстоятельства, то, что Булатов Е.В. осужден за совершение тяжкого преступления, с учетом размера назначенного ему наказания и испытательного срока, оставшейся не отбытой части наказания, всех данных о его личности, суд первой инстанции принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, обосновано признав их недостаточными для вывода о том, что поведение осужденного Булатова Е.В. было безупречным и он до истечения испытательного срока доказал свое исправление, утратил общественную опасность и условное осуждение с отношение него может быть отменено, а судимость снята. Выводы суда, содержащиеся в постановлении, об отсутствии оснований для отмены условного осуждения и о снятии с Булатова Е.В. судимости основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, в которых отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие о том, что осужденный в период испытательного срока своим примерным поведением доказала свое исправление.Кроме того суд апелляционной инстанции учитывает тот факт, что последние платежи в общей сумме 24 000 рублей по погашению назначенного приговором штрафа Булатовым Е.В. оплачены 02.11.2020 и 25.11.2020 - после принятия судом решения по его ходатайству. Фактически Булатовым Е.В. на момент рассмотрения судом его ходатайства дополнительное наказание в виде штрафа не было отбыто. Учитывая, что отмена условного осуждения и досрочное снятие судимости является правом, а не обязанностью суда, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23.10.2020 в отношении Булатова Е.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Булатова Е.В. - без удовлетворения.Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. Председательствующий: Рюмин В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка