Постановление Свердловского областного суда от 30 июня 2020 года №22-3930/2020

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июня 2020 года Дело N 22-3930/2020
Свердловский областной суд
в составе: председательствующего Засыпкиной Ж.Ю.
при секретаре судебного заседания Тавафиевой Л.Р.,
с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Башмаковой И.С.,
осужденного Галева А.А.,
адвоката Устюговой Е.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с применением систем аудиопротоколирования, видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Галева А.А. на приговор Тавдинского районного суда Свердловской области от 17 февраля 2020 года, которым:
Галев А.А., родившийся ... в ..., судимый:
-30 января 2018 года Тавдинским районным судом Свердловской области по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;
-30 июля 2018 года мировым судьей судебного участка N 4 Тавдинского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 08 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, приговор Тавдинского районного суда Свердловской области от 30 января 2018 года обращен к самостоятельному исполнению, постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Тавдинского судебного района Свердловской области от 05 октября 2018 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 02 месяца 20 дней лишения свободы, освободившийся 22 февраля 2019 года по отбытии наказания;
осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 17 февраля 2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.
Приговором удовлетворен гражданский иск, с Галева А.А. в пользу Г. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления взыскано 20 000 рублей.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Засыпкиной Ж.Ю., выступления осужденного Галева А.А., адвоката Устюговой Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, прокурора Башмаковой И.С., просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Галев А.А. признан виновным в тайном хищении имущества Г. на сумму 20 000 рублей, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в период 01 - 06 августа 2019 года в г.Тавда Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Галев А.А. вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Галев А.А. просит приговор отменить, указывает, что этого преступления он не совершал, признательные показания в ходе предварительного расследования давал под давлением оперативных сотрудников полиции, просит учесть, что в приеме пункта приема лома его не опознали, в журнале сдачи лома его паспортные данные не зафиксированы, видеозапись отсутствует.
В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный Галев А.А. указывает на несправедливость приговора, полагая назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку судом не учтены в полной мере смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Считает, что у суда имелись основания при назначении наказания возможность применения правил ст.ст.64, 73 УК РФ. Просит приговор изменить, применить эти нормы закона, а также положения ст.10 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель - помощник Тавдинского городского прокурора Фатьянов В.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнений, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.
Суд правильно рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке, поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия Галев А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Как видно из протокола судебного заседания, рассмотрев ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием Галева А.А. с предъявленным обвинением, а также с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Галева А.А. в совершении преступления и правильно постановилобвинительный приговор. Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В этой связи доводы апелляционной жалобы осужденного Галева А.А., а также высказанные в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о непричастности к совершению преступления судом апелляционной инстанции не рассматриваются.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.
Действия осужденного Галева А.А. правильно квалифицированы судом по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Галевым А.А. преступления, правильно установлены обстоятельства, смягчающие наказание, к числу которых отнесены явка с повинной, наличие ..., полное признание вины в преступлении, раскаяние в содеянном.
Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, по делу не установлено. Признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом правильно не установлено.
Кроме того, суд принял во внимание иные характеризующие личность осужденного сведения, которыми располагал при вынесении приговора.
Разрешая вопрос о наказании, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Галеву А.А. наказания в виде реального лишения свободы, размер которого назначен в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для признания размера назначенного наказания не соответствующим требованиям Общей части УК РФ или чрезмерно суровым и его снижения не имеется.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ, мотивировав должным образом свои выводы об этом.
Вид исправительного учреждения, в котором Галеву А.А. надлежит отбывать наказание, назначен судом в соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ с приведением мотивов принятого решения.
Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Тавдинского районного суда Свердловской области от 17 февраля 2020 года в отношении Галева А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и дополнения к ней - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Ж.Ю.Засыпкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка